Postřehy středa 12.1.

Dnes o fotovoltaických elektrárnách a jejich ochranném pásmu, o velmi zajímavém průzkumu agentury STEM a o doporučování investičních analytiků...

     Hospodářské noviny zjistily zajímavý nedostatek při povolování výstavby fotovoltaických elektráren. Ty totiž mají mít ochranné pásmo kolem celého pozemku, na němž stojí, dvacet metrů. Vlastníci okolních pozemků, jichž se to dotýká, musí dát souhlas k tomu, že právě jejich pozemek spadne do tohoto ochranného pásma. "Vlastníci sousedních nemovitosí jsou nejen účasníky řízení, ale musí být opatřen jejich souhlas," specifikuje tuto povinnost autor stavebního zákona Jan Mareček. Zákon ovšem nespecifikuje, zda se ochranné pásmo počítá ven nebo dovnitř pozemku "osázeného" fotovoltaickými panely. Není-li tedy souhlas okolních vlastníků, mělo by se pásmo počítat směrem dovnitř. Pokud toto nařízení fotovoltaické elektrárny nesplňují, jsou podle odborníků postaveny načerno. Jsem velmi zvědav, jaký dopad bude mít toto zjištění na stavby, které tuto povinnost nesplnily. Zda se nebude jednat jen o další výkřik do pověstné tmy.

    Podle průzkumu agentury STEM si čtyři pětiny lidí myslí, že se v Česku bohatne především nepoctivou cestou a využívají se přitom spíše konexe a známosti než schopnosti (jako kdyby získat konexe a známosti nebyla schopnost). Téměř devadesát procent občanů je také přesvědčeno, že se zvětšily rozdíly mezi lidmi a většina z nich se domnívá, že je to nespravedlivé. A dvě třetiny občanů by pomocí vyšších daní přerozdělovaly příjmy ekonomicky úspěšnějších ve prospěch méně úspěšných. Výsledky tohoto průzkumu prý naznačují, že lidem vadí především nerovnost šancí. Myslím, že tento průzkum je vcelku solidním zdůvodněním, proč v Česku nemůže nikdy dlouhodobě dominovat politický program, založený na malém, levném a efektivním státu, důrazu na odpovědnost jednotlivce, na odpovědnost za budoucnost svou a svých blízkých, na solidaritu pouze s potřebnými a na tom, že drtivá většina z nás má stejnou startovací čáru a záleží na každém, jak rychle a jakým směrem vyběhne. Mimochodem, už Tomáš Baťa kdysi prohlásil, že "všichni mohou být bohatí, ale jest v naší přirozenosti, že nemůžeme být všichni stejně bohatými." Toto pravidlo platí dodnes, bohužel ne každý si to uvědomuje.

    Agentura Bloomberg zanalyzovala výkony titulů z amerického akciového indexu S&P 500 za loňský rok a došla k závěru, že akcie firem, které byly analytiky zatracovány a doporučovány spíše k prodeji, vydělaly v průměru více než jednou tolik, než tituly, které byly doporučovány k nákupu. Při čtení této zprávy jsem si vzpomněl na rozhovor s Michalem Horáčkem v MF, kde popisoval pokus konaný v Americe, kdy devíti odborníkům a jedné opici dali virtuálních sto tisíc dolarů a zkoumali, jak je budou investovat. Opice samozřejmě jen ukazovala na firmy v předloženém seznamu. Ve finálním zhodnocení sice nevyhrála, ale skončila čtvrtá. Za ní následovalo ještě šest "odborníků". Myslím, že to mluví za vše.

Michal Kadlec
www.michalkadlec.com