Nejsem právník, ale napadlo mě, že existuje tzv. právo vydržení vlastnického práva - u nemovitostí je tuším 10 let. Uživatelé uživali domky v dobré víře, že budou jejich proto, že měli souhlas předchozího správce k dostavění a investovali do dostavby vlastní prostředky. Byl sice veden soudní spor, ale předchozí rozsudky to jenom potvrzovaly. Pak to ovšem nejvyšší soud na základě dovolání úplně otočí. Rozhodně bych se na jejich místě nestěhoval ani pod pohrůžkou vystěhování násilného. Pokud budou neústupní nikdo s nimi nehne - viz případ pražská klinika, případ Lidový dům ČSSD a pod. Nakonec jsem četl, že se do případu vložil i sám velký Babiš a určitě to skončí ještě u soudu ústavního.

Souhlas správce konkursní podstaty zrušil soud, protože onen souhlas zvýhodňoval menší část věřitelů před ostatními. Takže právo vydržením neplatí.

Proboha, další, který soudí soud, který rozhodl zcela podle práva. ani vlastně jinak nemohl. Kolik neználků si na tom ještě pohoní karmu?

Bohužel je smutné, že někteří lidé poškození H-Systémem dali na radu svého advokáta a dávali další prostředky do majetku zkrachovalé společnosti, ačkoli jejich dohoda s prvním správcem konkurzní podstaty nebyla soudem schválena. Bohužel se tito lidé chovali jako hazardní hráči, kteří doufají, že navýšením sázky eliminují dosavadní ztrátu, ale to se prakticky nikdy nestane a oni přijdou o vše.

Nalití majetku jiných do majetku H Systému?Rozestavěné domy a pozemky pod nimi nikdy nepřestaly být majetkem H Systému.Pokud 60 rodin dál dobrovolně nalévalo peníze do majetku,který jim nepatří,je to opravdu jen jejich problém....dalších 900 poškozených přišlo uplně a soud nemuže zvýhodnít jednu skupinu poškozených před druhou.Ta cesta,kterou zvolilo těch 60 rodin byla hned od začátku riskantní a protiprávní....

a víte kolik staveb v majetku státu na cizím pozemku stát prodal - ne těm co jim patřil pozemek ? Já na H systému ukazuji na to jak funguje teno stát. Ať od lidí Monsport vykoupí a prodá třeba Smetkovi, myslím si, že ti dva se dohodnouit budou umět