Diskuse
… a na konci je soud Boží…
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J18i91ř24í 89K78u92č43e17r46a
Jakkoli vás chápu, zejména to přirovnání ke sportu, tak tomu tak není a zvláště ne v demokracii. Demokracie je právě konfrontace názorů, hledání řešení a rozhodnutí o správné cestě. Takže jestli se většina rozhodne pro jednu cestu pak ostatní to uznají a jsou spolem. To však neznamená, že jejich názor nesmí být slyšet, naopak, všichni máme právo slyšet i věcné argumenty, které jsou proti a jsou, dle většiny, nesprávné.
Ona totiž ani ta většina nemusí vždy zvolit správnou cestu a díky původně nesprávným argumentům lze snáze odhalit chybu a včas chybu napravit.
Soudci respektují usnesení většiny a nezpochybňují ho. Jen zveřejňují názor, který většinový nebyl. Pokud jde o odbornost a ne o emoce pak je to v pořádku. To, že se toho chytají potrefení politici a jsou schopni kolem jedné věty stvořit rozsáhlý epos, to je věc další.
P30a46v18e67l 47D89v65o55ř34á46k
V sportu se mění pravidla co chvíli. Viz např. krasobruslení, Velká Pardubická ...
Jen snad u mariáše se nic nezměnilo.
J32a27n 14S67ý79k96o68r11a
Souhlas. ÚS nemůže přijímat taková usnesení a vynášet takové výroky, na kterých se jednomyslně neshodnou. Pravidlo o podřízení menšiny většině je zde irelevantní. To má svou platnost pouze v případě "zájmů" a ústavní soudce nesmí podléhat zájmům některých skupin.
- Počet článků 324
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1242x
