Idnes člověk může čít jen proto, aby zjistil co si myslí Kalousek. Jinak na ODS,  Klause a ČSSD mají články jak Rudé právo.

pane zamyslete se nad tim ze svym blogem zdarma propagujete a zvysujete ctenost idnes potazmo mfd..

To je velice trefné

Výborně napsáno !

Mně vždy stačí první slova moderátora či ještě spíše moderátorky ve zprávách na ČT 1 po předpovědi počasí a už přepínám kanál nebo TV vypnu.

Máte v zásadě pravdu. Jen si myslím, že soudný čtenář už objektivitu u českých médií léta neočekává.

Pan autor se ptá, proč čte čtenář zavedené zpravodajské servery. Tak to já odpovím - jistě ne proto, aby v nich nalezl objektivní (nezaujatá) stanoviska a komentáře. Pan autor bohužel chyběl na výuce českého jazyka v páté třídě, když se probíraly slohové útvary. Kdyby nechyběl, věděl by, že stanovisko ani komentář samozřejmě nemůže a ani nemá být objektivní a to prostě z podstaty tohoto slohového útvaru. Nechme teď stranou problematičnost samotného požadavku na objektivitu, ale alespoň rámcově "objektivní" může být médium v kategorii zpravodajství. Tzn. nemělo by například o jednom z kandidátů informovat lživě atp. To se, domnívám se, nestalo, a pokud ano, rád se nechám poučit, kdy a v jakém médiu k tomu došlo. Vedle zpravodajství a zcela mimo něj zde pak máme již zmíněná stanoviska a komentáře - zcela subjektivní, a to přiznaně subjektivní, endorsements jsou běžné v celém civilizovaném světě, vydává je The Economist, vydává je Financial Times, tak proč by je nemohly vydávat třeba HN? Že v našem prostředí (myšleno v prostředí plném blbců) tyto endorsements působí kontraproduktivně, protože je blbci mylně považují za jakousi "propagandu" a už natruc se jimi nebudou řídit, to je věc druhá. To ale těm médiím může být vcelku jedno, ona acela správně vyjádřila svůj názor a není důvod, aby na tom příště něco měnila.

skvěle

Bylo by dobré připomenout, že novináři a Zeman jsou v konfliktu už od doby jeho premierování a pamětníci výroků o hnoji a póvlu vědí, kdo ten konflikt vyvolal..

Souhlasím, že tento krátký článek je výborný, popsal katastrofální úroveň médií u nás. Divím se, že ještě nerezignovali někteří šéfredaktúrci. Podobné články jsou mnohem fundovanější, než ty výmysly profesionálů.

Toto chování je u našich médií dlouhodobým standardem. Je dobře, že to již lidé pochopili a berou propagandu s rezervvou.

Když si vzpomeneme, že nám média před prvním kolem vnucovala finále Fischer-Zeman a dlouho se mluvilo o Zemanovi jako o kandidátovi s největší šancí, tak bych to tak tragicky neviděl. I Klaus před volbami prohlásil, že nám "prezidenta bez pochyby vyberou média".. Nebo že by se mýlil..

Virtuální kandidát Fischer byl vytvořen lidmi, organizujícími volbu p.Schwarzenberga. Záběrně vybrali tohoto kandidáta, který pak byl v závěru 1.kola plánovitě odstřelen.