První karma

Nedávno jsem Vám psal, že k objektivitě máte daleko a ejhle- ono to jde. Nicméně mám několik podoteků:

1. Nesouhlasím s uveřejňováním fotek nahých "celebrit", nicméně musím říci, že ony si za to můžou v podstatě samy: dávají echa fotografům, kde budou, v kolik tam budou a s kým tam budou - přijeďte o mě napsat. Je to symbioza, která funguje - co by byl Tofi, Podhůrský a další hromada nuliček - hvězdiček bez bulváru a co by byl bulvár bez nich. A pokud jede paní Bohdalová na dovolenou, kde prokazatelně byla hromada novinářů a fotografů o kterých moc dobře věděla, má si dávat pozor. A fotky v aha jsou pak jen důsledek její snahy o popularitu za každou cenu - kdo čím zachází...

2. Politici nikdy nebudou spokojeni s tím, jak se o nich píše. Levicový tisk nepůjde proti levici, a naopak. Politici by se měli naučit mluvit s novináři - pokud Tvrdík dostane otázky, které se mu nemusí líbit, nemá se schovávat za JP a jít rozmetat MF argumenty.

Re: První karma

Jenomže ono je lepší dopředu všechny upozornit, že nic z toho není pravda, takže pozor, i když nevím z čeho...  Z článku o tvrdíkovi  nevylezlo nic, co bychom nevěděli. Jen se např. připomnělo, jak dostal do ztráty ČSA, tedy nic nového. Ale všichni díky JP byli ujištěni před vyjitím článku, že to není pravda. Politici nadávají na novináře hodně  a pak se nemůžou divit, že o nich někdy šijou.Používán čerstvý příklad Tvrdíka, jistě bych našel podobné i "napravo", ale zde je to dost evidentní 

3. Je pravda, že některé štvanice proti politikům uměle udržovány při životě, ale do velké míry opět politiky - Viz Čuněk - JP (čerstvý příklad) před týdnem chtěl aby už byl audit Krollu zveřejněn, že se konečně dozvíme pravdu. Jakmile se zveřejní a jemu nehraje úplně do noty,  je to uplacené, nerelevantní... a tak je to se vším.  Ale spoň s člověk nenudí na na diskuzích si může hezky zanadávat levá, jako pravá. Tak asi tak :-) 

novinářina je dnes velmi nemravný způsob obživy

žurnalistika je placené organizování porušování VII. přikázání

lži, pomluvy, nactiutrhání, demagogie, rozněcování primitivních vášní, ničení čestiny, devalvace hodnot, výsměch slušnosti...

Nu a co pojišťováci ??

To je teprve sebranka, kam se na ní hrabou manipulátoři mobilních operátorů. O nich víme své. Ale že je pojišťovák hajzl, zjistíme až když se mu podepíšeme.

zapomínáte na cenzory

To, co si dovolují cenzoři na iDnes, je vrchol. V neděli jsem si dovolil napsat, že Zaorálek se v televizní debatě choval jako hulvát, za chvíli příspěvek zmizel, ale příspěvky, ve kterých se nadávalo druhé straně ne. Tak jsem napsal, že opět řádí rudý cenzor a dostal stop na 24 hodin.

Davam karmu

za dobre zamysleni - ale zapomnel jste se zminit o hyene nejvetsi - ctenari... Tam je totiz ten zakopany pes...

Jste vedle.

Jste vedle jak ta jedle.Vaše představa že se změní novináři a politikové a bude vše v pořádku je naivní.Novináři nemají důvod se měnit .Pokud zveřejní cokoli debilního ať už fotografii nebo i článek , jedná li se o jakoukoliv senzaci ,zvýší se jim náklad a tím i plat.Seriozní informace k závažným problémům zajímají jen velmi malou část populace.U politiků je to podobné.Fakta nikoho nezajímají a v souboji demagoga a seriozního věcně argumentujícího politika většinou vyhrává demagog.Bylo a je to tak všude,proto jsou dějiny lidstva dějinami válek,násilí, podrazů a nesnášenlivosti.

Re: Jste vedle.

Asi jste to nejak spatne pochopil, ze?

špatná úvaha

... médiím totiž vůbec nejde o to hájit a hledat pravdu nebo objektivitu.

Médiím jde pouze a jenom o vlastní zisk, o větší prodaný náklad nebo větší sledovanost.

To je jediný údaj, který vlastníky médií zajímá!!

A aby toho nebylo málo, tak navíc v nich pracují lidí s nedostatečným estetickým vzděláním (estetika = nauka o hodnotách). Většina z nich jsou ješitní autoři, jejichž největší motivací je mít svoje jméno pod článkem na první stránce, být vidět v televizi, mluvit na mikrofon...

Od médií nic nečekejte, jejich zlatá doba skončila.