Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

honzarov

18. 3. 2008 22:08
Dodatek

Autor tam nepřesně napsal, že hodnocení je jako ve škole, akorát jen na omezené stupnici od jedničky do trojky.

0 0
možnosti
VH

Stará kára

18. 3. 2008 21:33
Co je zvýhodnění vyšších příjmových vrstev

Jako že už do společné kasy nepřispívají z každé vydělané koruny trojnásobkem ve srovnání s těmi vrstvami nižšími?  To je zvýhodnění? Já bych to považoval za odstranění znevýhodnění.

0 0
možnosti
VH

Stará kára

18. 3. 2008 21:31
Kdy by byla reforma zdravotnictví

sociálně únosná. Ač důchodce, nic sociálně neúnosného nepociťuji.

Mimochodem: Zaregistroval jste, že se skutečně výrazně snížily doplatky na drahé léky?

Co mohlo být sociálnější, něž zavedení limitu. Chápu, že zaplatit a čekat na vratku může být pro někoho problém. Jenže to je otázka sociální, nikoliv zdravotnictví.

0 0
možnosti
VH

Stará kára

18. 3. 2008 21:27
Jak vypadá "harmonizování"

daňového zatížení? Za naprostou harmonizaci považuji zdanění v relativně stejné výši. Jak vy?

Mimochodem: Zdanění bylo přesunuto od přímého (z příjmů) k nepřímému (DPH).

0 0
možnosti
TJ

vioš

18. 3. 2008 18:06
asi tak nějak

Dá se s tím souhlasit, ovšem chybí důležité vnitro, veřejný rozvoj, byrokracie .... u toho se vládě nedaří. Především vnitro je v katastrofálním stavu bez naděje na změnu se současným ministrem.Rv 

0 0
možnosti
OZ

ovoce.zelenina

18. 3. 2008 17:39
Dokud

je kostrou reforem socializmus, potud jsou reformy slabým odvarem potřeby. Klement Gottwald  vyřvával :"Kdo nepracuje--ať nejí!" Proč tomuto heslu levice uhýbá??--aby neztratila své velmi pracovité voliče?? Kdo nechce pracovat a učit se, a vyučit se, nemá dostávat nic, a ne jim podstrojovat! Nesmí být s lenochy žádná tzv. solidarita== základ neúspěchu. Každý starší má takový důchod-- jak pracoval, žádné dodatečné podpory, to ničí smysl všech reforem a kazí mládež !!

0 0
možnosti