Restituce není příjmem, restituce je nápravou předchozí sprosté zlodějiny, kterou těžko někdy lze plně napravit. Komunisté ukradli spoustu majetku a jako bonus ho zdevastovali neuvěřitelným způsobem.

v daném zákonu není o restitucích ani půl slova.

tři základní církevní principy: chudoba, poslušnost a čistota, platí poue pro sprostý lid, nikoliv pro klér.

Komunistická Generální prokuratura se k otázce církevního vlastnictví se vyjádřila dne 20. 5. 1954 (Č.T. 208/54-ZO-33) takto: "Majetek církví a náboženských společností není socialistickým vlastnictvím ani vlastnictvím osobním. Církevní majetek nebyl zestátněn. Vlastnictví církví, popřípadě církevních institutů trvá a stát na majetek toliko dozírá. Nemůže proto jít o žádnou z forem socialistického vlastnictví. Osobním vlastnictvím nemůže být rovněž, poněvadž je to povahou tohoto druhu vlastnictví vyloučeno. Jde tedy o vlastnictví soukromé. Toto vlastnictví se však vyznačuje některými zvláštnostmi, které je odlišují od jiného soukromého vlastnictví zejména tím, že církevní majetek je nejen pod dozorem, ale i pod zvláštní ochranou státu, který svým dozorem jej chrání před odnětím kultovým účelům." Tedy komunisté v 50. letech církevní vlastnictví nepopíraly! Dnes jej ANO komunisté a ČSSD popírá.

Ano,jistě, každý náhodný kolemjdoucí by potvrdil, že kostel je církevním majetkem, ve skutečnosti kostel vlastnil kostel. A ta generální prokuratora se nevyjadřovala k pozemkům, k lesům a polím, protože ty už byly dávno převedeny na jiné subjekty.

Restituce není příjem! Není možné, někomu něco ukrást a při vracení si z toho vzít pro sebe podíl! Komunisti, socani a někteří další se mýlí. Ostatně doufám, že jim to Ústavní soud vysvětlí...

To by tomu restituentovi muselo předtím něco patřit. Ve skutečnosti šlo o svěřený majetek,, nikoliv o majetek nabytý vlastním přičiněním. Ten majetek dotyčnému byl svěřen, aby se modlit k Bohu za spásu Habsburků. Ateistická první, druhá, třetí i lidově demokratická republika nic takového nepotřebovali, takže nějaké svěřenectví ztratilo jakýkoliv význam. Proto daný majetek musel být vrácen lidu. O žádnou krádež jít nemohlo.

Pokud mi policie vrátí ukradené auto, měl bych z něj platit daň z příjmu? Anebo pokud mi stát vyplatí odškodné za neoprávněné věznění, tak také? Je to velmi sporné. To by taky majitel baráku mohl znovu a znovu platit daň z nabytí nemovitosti pokaždé, když z něj policajti vyženou smažky.

Nejde o ukradené auto, vy po policii chcete finanční kompenzaci za ojete auto, které jste měl od té policie propůjčené, jako za nové.. Říká se tomu neoprávněné obohacení.

Víra vs. církev - ve věci restitucí ireleventní.

ekonomický rozkvět vs. inkvizice a doba temna - mám to chápat jako něco podprahového, nebo přímé obvinění?

sportovní organizace - irelevantní, nedochází k žádné "odluce sportovních organizací od státu", sportovní organizace pořád dostávají a budou dostávat státní peníze.

prosazování vůle lidu - poslanci slibují, že mandát budou vykonávat v zájmu VŠEHO lidu (nikoli zájmu většiny:), ale také dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Tyhle věci často nebývají v souladu, navíc zájem všeho lidu se často rozchází s PŘÁNÍM všeho lidu. Tak co s tím?

To co církve dostaly, není DAR, takže zmínka o něm je zase pokus o něco podprahového? Tyto příjmy budou zdaněny obvyklými daněmi. DPH, DPFO, z převodu nemovitostí...

.

Váš text formálně vyčnívá nad vše, co tu publikují tradiční bijci církví. Ale to nestačí

On to těm komunistům a socialistům Ústavní soud vysvětlí!

To je zase blábol. Oprávněnost církevních restitucí potvrdil i Ústavní soud.

Zdá se, že to kolegyně blogerka přímo nerozporuje - jen se zmiňuje o nějaké zvláštní dani. Chybí mi ale pokračování té úvahy: Jestli by ta daň měla být třeba 1% nebo 100%? Nebo jestli by se o ní mělo rozhodnout například v referendu? A bude stačit jen jedna speciální daň, nebo bude v pořádku, pokud další vlády budou považovat za spravedlivé stanovit další speciální daň?

.

Tolik nedotažených problémů, o kterých jsem neviděl uvažovat zatím žádného ze zastánců dodatečného zdanění

Jak lze snadno spočítat, tak finanční náhrady za nevydané lesy umožňují katolické církvi těchto lesů nakoupit tolik, že dohromady jich bude mít více než před první pozemkovou reformou v r. 1920.

Vážený mínuskáři, netušil jsem, že závidíte katolické církvi nějaký ten hektar lesa navíc.