Dobrý den, na blogu máte okénko - pošlete mi vzkaz . Napsala jsem, klikla na odeslat a ono mi to napsalo, že jsem špatně opsala obrázek. Ale žádný tam nebyl! Ta situace vznikla tím zablokováním účtu?

K polemice. Děkuji, děkuji, děkuji.

Zdravím všechny. Píšu abych se omluvil, že jsem až do teď nereagoval na nic v diskuzi. Podařilo se mi zablokovat si účet a vůbec to celé tak zkomplikovat, že byl nutný zásah administrátora, abych zase mohl do diskuze psát...

.

Děkuju za komentáře, jsou opravdu výživné, snad se i k něčemu vyjádřím, i když už asi s křížkem po funuse..

Je tu obsaženo i trochu Marxismu - Úloha osobnosti v dějinách - tedy že reálná situace ( nálady ve společnosti) si vždy vygenerují charakterově odpovídající vůdčí osobnost a nikoli, že určitá osobnost ovlivní dějiny. Ono by se to dělo stejně, jen s jiným, ale charakterově stejným lídrem. Jednodušeji převedeno do poučky : Každý národ má takovou vládu, jakou si v dané chvíli zaslouží.

Ano - četlo se to pěkně a nemohu než dát karmu.

Po přečtení tohoto dílu mohu konstatovat následující:

1) Pokud píšete o relativně nedávné minulosti, většinou s Vámi souhlasím protože se držíte faktů

2) Bohužel opět máte velké mezery v historii.

Například tvrzení že křesťané mají nárok na Jeruzalém a že  křižácké výpravy jsou tedy osvobozením křesťanského území se nezakládá na historických faktech.

1) Dle Bible  dal Bůh tato území židům. Křesťané a zejména katoličtí křesťané se zřekli svých židovských kořenů (na rozdíl od Ježíše který se nikde svého židovství nezřekl), takže křesťané nemají žádný vlastnický nárok na Jeruzalém

2) V době vyhlášení první křížové výpravy v Izraeli téměř žádní křesťané nežili. Ano s pohledu víry se jedná o posvátná místa křesťanství, na které ale nemá křesťanský svět vlastnické právo a nikdy ho neměl. Ale mile jste mne překvapil tím, že nezpochybňujete že křížové výpravy proti heretikům (např. katarům) jsou politickou čistkou  a pro mne genocidou. Věren své tradici ale bodům které nejdou obhájit věnujete jednu větu, zatímco místům kde máte pocit, že diskutovat lze celý odstavec, abyste přesvědčil laiky.

 Já bych věděl. Proč mají ateisté takovou starost o pravidla panující zrovna v katolické církvi? Protože katolická církev pro ateisty je ideologický nepřítel a totalitní bolševický systém zanechal hlubokou rýhu v lidském myšlení.

Znám mnoho lidí, kteří jsou věřící přesto jsou velkými kritiky a odpůrci katilické církve...to jistě bude bolševikem

Je nutné ujasnit si pojmy - mýty katolické církve nelze zaměńovat s mýty o katolické církvi. Mýty katolické církve jsou samotnou bazální podstatou její existence, zatímco mýty o katolické církvi prakticky neexistují - jde o reálná fakta a poznatky.

Hmmm, takže mýty o katolické církvi, které autor ve svém seriálu uvádí, nejsou mýty? Zkuste to dokázat – v opačném případě budete za žvanila.

Každé angažmá křesťanů v tomto prostoru by tedy mělo být chápáno jako „vzetí si zpět co bylo ukradeno“.   - tak z toho bych měl trochu strach

K tomuto velice dobře zpracovanému článku prakticky nemám výhrady. Tento článek totiž vnímám jako obhajobu prolidských principů, které jsou univerzální a platné pro všechny a v každé době. Tady už nevidím žádnou snahu obhájit katolickou církev za každou cenu, spíše vidím snahu podívat se na celý problém s nadhledem a bez křečovité snahy problémy zamlžovat.

U takto složitého a citlivého tématu je velmi těžké být objektivním a nestranným, ale v tomto článku se to autorovi vpodstatě podařilo.

S výhradou tématu křížových výprav s Vámi souhlasím.