Novináři, dělejte svoji práci přece a klaďte otázky!

Tohle bude můj nejkratší blog. Blog kterým vyjadřuji frustraci nad tím, že posluchači a čtenáři musí suplovat práci novinářů. Klást otázky.

Pustím si televizi, zapnu rádio, otevřu internety. Všude to samé, prakticky stejnými slovy. Nějaký analytik: „Prezident Macron oznámil, že západ má důkazy o použití plynu v Sýrii“. A pokračuje: „Západ musí Bašára Asada potrestat“.

---

A já čekám,opravdu čekám, že novinář, který rozhovor s analytikem vede, položí ty nejlogičtější otázky, které napadnou prakticky každého, jako první:

1) Dá se Macronovi (Mayové) ještě věřit, jen tak, na dobré slovo?

2) Jak víte že plyn použila Asadova vládní vojska a ne jiná bojující skupina?

   (Proti Asadovské síly jsou nějací mniši kterým je násilí cizí, nebo proč je nikdo nezmíní jako další možné pachatele?)

3) Kdo přinesl informace že byl použit plyn?

4) Pokud Bílé přilby, kdo jsou Bílé přilby a proč jsou na záznamech s Al Nusrou?

5) Kde jsou v době mobilů i jiné záběry, než ty kde se proudem vody omývají děti, které, kromě toho že je všude plno křiku, vypadají normálně?

6) Proč Asad použil plyn několik dní po té co:

    • Saudský princ oznámil, že Saudové Bašára Asada tedy akceptují.

    • Je uzavřena dohoda a 40.000 rebelů je autobusy evakuováno z Dúmá a okolí.

    • 4. dubna Trump oznamuje, že se chce stáhnout ze Sýrie.

7) Má smysl znovu destabilizovat zemi, která je již krůček od míru na základě chemického útoku který:

    • Nepotvrdily ruští specialisté (ok, to se dalo čekat)

    • Nepotvrdily inspektoři OSN

    • Nepotvrdily lidé z Červeného půlměsíce

   • Potvrdili lidé z World Health Organization (WHO), kteří ale v oblasti nemají nikoho. Informace obdrželi od Bílých přileb.

8) A jak už jsme zvyklí z ostatních kauz, předchozími plynovými útoky v Sýrii počínaje, přes pád malajsijského letadla nad Ukrajinou až po Skripala: Jak to že vždy znají pachatele 3 minuty po spáchání činu? Oni v oblasti nejsou jiní hráči? Ony islamistické skupiny, které stojí proti Asadovi nejsou snad násilí schopné? No já myslím, že jsme viděli na mnoha videích z počátku války, že jsou. Stínání hlav, upalování za živa, proč ne plyn?

9) Proč když x expertů a válečných zpravodajů potvrdilo, že látky zejména na bázi chloru, mají islamistické skupiny v oblasti k dispozici, novináři neberou tuto informaci vůbec v úvahu?

10) A proč pořád opakují, že Asad to již udělal dříve, když to dříve bylo stejně pochybné jako dnes? Přesně před rokem byl Asad obviněn ze stejného zločinu. Ministr obrany Trumpovy administrativy James N. Mattis tehdy v živém vysílání oznámil že není žádných pochyb, že plynový útok proti vlastním lidem provedl Bašár Asad. Spojené státy poslaly svých 59 střel na Sýrii. Deset měsíců po té, Mattis přiznává, že neexistoval žádný důkaz že Sarinový útok provedl Asad.

---------------------------

Také 30.4.2013 byl Asad obviněn z chemického útoku, při kterém mělo zemřít na 1400 jeho vlastních lidí. Tehdy se Obama dušoval, samozřejmě ihned po činu, že pachatelem je nade vší pochybnost Asad. Podle Seymoura Hershe, investigativního novináře ověnčeného Pulitzerovou cenou, report vytvořený pro potřeby britské rozvědky, obsahoval informaci, že Sarin použitý při tomto útoku, v žádném případě nepocházel ze zásob, které měla v té době ještě Sýrie ve svém arzenálu. Seymour Hersch přímo obvinil Obamu, že o útoku lhal a že toto vše bylo domluveno již v roce 2012 s Tureckem, Saudskou arábií a Katarem.

Při osvobození východní Ghouty 14.3.2018 z rukou islamistické organizace Jaysh al-Islam (Army of Islam), byla objevena laboratoř na přípravu chemických zbraní, což je obrazově zdokumentováno. Proč to není indicie že nejen Asad je schopen provést chemický útok?

Hádáte správně. Žádnou z těchto otázek, ani žádnou jinou relevantní, redaktor nepoložil. Jen fráze, fráze, fráze, jako kolovrátek. Jakoby se možné odpovědi báli. Nebo možná tíživého ticha?

----------------------------------

A já se ptám: Proč musím tyhle otázky pokládat já? Proč já a další, máme dělat práci za novináře, kteří jsou za to placení? Kam se ztratilo řemeslo jehož jádrem vždy bylo kladení nepříjemných otázek? Máme se spokojit s papouškováním titulků a hotových pravd tak, jak jsou redakcím doručeny Reuters a dalšími agenturami?

----------------------------------

Ilustrace: Zdroj Wikileaks

----------------------------------

Tak vida, nakonec to asi nebyl můj nejkratší blog.