Evidentně nejen novináři zápasí s logikou. Je výhradní právo Británie vést vyšetřování tak, jak uzná za vhodné. Nejsou zveřejněny všechny informace a důkazy, ale jednotný a rázný postup státu EU a dalších proti Rusku ukazuje, že nejde o prkotinu a existuje něco co všechny přesvědčilo. Zvláště v době, kdy Británie vystupuje z EU nelze předpokládat, že zvláště Německo by konalo jen na základě nejasných domněnek. Rusko vypouští mlhu a snaží se ukazovat jinam, to není nic nového a dělá to tak často. Že si za cíl vybrali zrovna Česko je jasné, jednak mají o nás podrobné informace ještě z minulých dob a hlavně díky hradu je u nás pro dezinformace příznivé klima, obvinění Německa by jim tak snadno neprošlo.

Britské vyšetřování vraždy novináře Litviněnka radioaktivním poloniem v Londýně roku 2006 zjistilo nade vši pochybnost jména konkrétních dvou ruských vrahů, zaměstnanců rozvědky. Požádali tudíž Rusko o jejich vydání. Nakašlalo jim.

Závěr: Rusko není partnerem a nechat ho čmuchat ve vyšetřování by mohl jen úplný blázen.

Britská premiérka není známá tím , že lže. Ruský prezident je známý tím, že lže (viz "nalezené" amfory, "neokupace" Krymu...). Tak jednoduché to je

Víte, jak poznáte politika, který lže? Podle toho, že mluví.

prominte, ale podle me nelze z hlediska logiky smesovat způsob vyjadrovani, jaky se pouziva v diplomacii a jaky u soudu - jsou to naprosto rozdilne discipliny. Kdyby rusaci nechteli na nikoho poukázat konkretne, tak by ho nejmenovali a jejich vyjadreni by vypadalo nejak takto: ".... každý trochu vyspelejsi stat je schopen jed vyvinout bez naší pomoci" .... tedy z pohledu pravni argumentace, je jejich vyjadreni pochopitelne tak, jak pisete vy, z hlediska diplomacie je však dost přes caru .....

No tak především jsme se včera dozvěděli, že byl Novičok vyroben v tajné službě dávno známé laboratoři kdesi na jihu Anglie

A schválně, jestlipak se někdo omluví?

Plně s Vámi souhlasím a dávám karmu za skvělý článek. Od většiny novinářů a komentátorů ovšem logiku nečekejme, ti opět hájí pouze politický názor, který je momentálně v kurzu. Stejně, jak ti různí státní tajemníci.

Pokud nekdo hleda logiku v produktech absolventu novinarske fakulty UK, ( i samovystudovanych "novinaru" ) tak ma smulu.

děkuji, jak by řekl sir Humphrey, se vší možnou úctou lze říci, ženovináři používají velmi novátorské metody

Vše dokazuje na katastrofální neschopnost Rusů něco pořádného udělat.I ten Novačok odflákli.On nezabíjí.Teď jsou všichni odborníci včetně britské premiérky a jejího ministra světu za blbce.Nakonec musí vzít na vědomí,že se dá v tajné ruské laboratoři vyrobit Novačok ,po kterém je lidem blbě do bezvědomí.To mi připomíná scénu z jednoho francouzského filmu,kde jeden vojevůdce po prohrané bitvě říká : nepřítel nás zradil.Postavil pravé křídlo na levé a levé na pravé.Teď - nepřítel nás zradil ,vyrobil Nováčka,který nezabíjí.

Rusové dokážou zařídit Brexit, dokážou zařídit vítězství Trumpa nebo Zemana, dokážou zničit volby v Itálii, dokážou si vzít Krym, ale dát někomu trochu jedu je nad jejich síly...

Ano, překvapuje mě, kolik novinářů a politiků má problém s logikou..

Nejde o to, koho podezřívají a obviňují ..ale o to, jak argumentují a jednají..

Stejně si ale myslím, že skutečný problém s logikou má jenom část ...další část pak tak jedná vysloveně záměrně a účelově .. no a pak je tu ještě část těch, kteří jednají jen prospěchářsky tím, že demonstrují svojí loajalitu..

Prostě logicky nelze ještě z podezření nikoho vyloučit ...ale na základě dosud známých skutečností nelze také nikoho takhle natvrdo obvinit a argumentovat a jednat způsobem, jakým se jedná..