Hledá se politická strana. Značka: Program mám svůj.

Proběhla největší polistopadová demonstrace s odhadovanou účastí cca jednoho procenta české populace. Je to málo? Je to hodně? Nejspíš je to dost. Ovšem ani tato vysoká účast nevyvolá zřejmě zásadní změny. Protestující jsou totiž slepencem různých uskupení a nesourodých zájmových skupin, často až antagonistických. Příležitosti se chápající odbory a sociální demokraté, Holešovská výzva, která přesně ví co nechce, ale tak nějak moc neví co chce, ultralevice z ProAlt, zástupci postižených, seniorů a mnohé další. Snad i proto nevnímám nějakou jednoznačnou společenskou podporu pro tyto aktivity a jejich agendu. Nenabízí zkrátka nějakou jednu, jasně zformulovanou alternativu, kterou by mohla široká veřejnost přijmout za svoji, jako tomu bylo před 20ti lety, kdy se veřejnost ve své většině přihlásila k instalaci kapitalizmu (ačkoli věřím, že mnozí by si za to dnes s chutí nafackovali).

Jediná věc na které se nejspíš zúčastnění dokáží shodnout, je touha shodit vládu.
Shodit vládu – ale co po tom? Budou volby - ty tentokrát drtivě vyhraje levice. Psi si zaštěkají a karavana pofrčí dál.. Finanční skupiny mají tyto velké koně dávno prolobované zleva zprava... A pokud se objeví na scéně nějaký nový politický subjekt, bude hrát buď podle pravidel, nebo bude zdiskreditován a odstraněn. Nové strany prostě nejsou řešení. To ukázal příklad Unie Svobody a Zelených dříve, nebo Veverek nyní... V korupčních skandálech si strany nemají co vyčítat ... Dají se najít u každé z nich v hojné míře.. Měnit tedy jednu za druhou se zhruba dvouletou frekvencí, postrádá smysl.
Takže jaká je alternativa? Nějaká revoluce? A co dál? Nastolit nový typ režimu? Jakého? Je něco v záloze? Navíc to už ani nejde - západ dnes není v pozici, aby vymýšlel nová společenská zřízení a svět je přejímal. Kapitalizmus funguje a funguje dobře! Jen ne u nás v Evropě. Ovšem v Číně, jihovýchodní Asii, nebo latinské Americe jedou s přesně tím budovatelským drivem, jaký byl v západním světě v devatenáctém a v první polovině dvacátého století. Takže kapitalizmus nebude nikdo rušit jen proto, že Evropanům už přestal vyhovovat. Nakonec byla to naše civilizace, která ho vnutila zbytku světa – a který o něj tehdy příliš nestál..
Vážně nevím. Snad nějaká pozvolná společenská obroda? Ta by ovšem musela začít u hodnot. U hodnot každého z nás, nejen politiků. (Ostatně by mě zajímalo, kolik lidí štve korupce, protože ji odsuzují jako takovou a kolik proto, že sami stojí mimo a nemají možnost z ní profitovat?)
Jak patrno, uspokojivého řešení se nedobéřu. Morální obroda zdola je utopií, protože jsme jací jsme a většina z nás se považuje za dobré a tedy změnu nepotřebující. A naděje na změnu shora je utopií ještě větší, neboť politika je tvořena takovým materiálem, jaký je k dispozici. A to jsme zase my.
Takže budu čekat. Čekat a doufat v podpovrchové procesy a jevy kterým nerozumí ani ten nejmazanější sociolog (a že jich máme!). Budu doufat, že přetavování lidského materiálu vyvrhne na povrch nějaké osobnosti, které uvidí věci mě srozumitelnou optikou, kteří budou mít odvahu a energii o tyto věci usilovat a jejichž integrita bude tak pevná, že se nerozsype po první nabídce částky, jež by je zbavila nutnosti usilovat o cokoli do konce svého života...
Nechci se už přít o procentech DPH, nebo o poplatcích u doktora. Nezajímá mě to. Mám dojem, že stojíme před nutností najít samotný směr. Zkrátka postrádám ideu kudy se vydat dál..
Napsal jsem si tedy svůj vlastní program. Co bych jako rád. A budu čekat na nabídku. Pokud již nějací Blaničtí rytíři vylezli z hory s úmyslem udělat tady pořádek a pokud stojí o můj hlas – mohou se ozvat.
Pokud vám bude program připadat naivní, berte to tak, že si jen jeden člověk prostě pro sebe zformuloval, co by tak asi chtěl a jak by si to představoval. V podstatě nic nového. V různých podobách, lze jednotlivé body vidět u různých politických subjektů – nutno přiznat, že většinou marginálních. Přesto snad nikdy pohromadě. A tak jsem si je dal do kupy sám. Tedy:

Dogma: Stop Globalizace - Viva Lokalizace!

OPATŘENÍ VEDOUCÍ KE ZVÝŠENÍ ZAMĚSTNANOSTI:
○ Soběstačnost
Vycházím z přesvědčení, že některé typy obchodu prospívají obchodníkům, ale nikoli obyvatelům země. Vývoz vepřů do Německa a dovoz zpracovaného vepřového zpět, je příkladem takového obchodu. Dovoz produktů, které jsme dříve produkovali sami, byli v nich soběstační a ještě je vyváželi, pak považuji za modelový příklad toho, co se nám předkládá jako nutnost, ale je jen dobrým businessem pro tucty zprostředkovatelů, zatímco pro producenty, stejně jako spotřebitele, je to nevýhodné. Lokální výroba a soběstačnost, je příznivá pro místní výrobce, zajišťuje zaměstnanost a rozvoj regionu, je prevencí patologií přirozeně se objevujících v místech kde je dlouhodobá neuplatnitelnost. Lidé usazení v místě po generace, pracující v oboru, ve kterém se předávají dovednosti z otce na syna, se prostě chovají jinak, než ti, co jsou nuceni kočovat za prací, všude se jen mihnou a nikde nemají kořeny. Proto považuji za prospěšné o místní pospolitost pečovat a hýčkat si ji. Ti, co mají na zřeteli dlouhodobější, než čtyřleté horizonty, by to měli pochopit.
○ Ochranářská politika
Slovo „ochranářská“ je v médiích zásadně užíváno s negativní konotací. V intencích soběstačnosti, se však ochranářské politice nelze vyhnout. Národní zájem by měl stát nad zájmem globálních obchodníků. Že je pro ně výhodnější, když se dřevo levně vytěží v jižní Americe, Ind z toho udělá postel za misku rýže, a Evropan to draze zaplatí? Rád věřím! Já ale navrhuji:
• Znovu převedení firem do českých rukou - stažení výroby z Asie do ČR i za cenu, že to zdraží výrobu. Nemyslitelné se již leckde děje. Některé firmy (například Fiat) se již touto cestou vydaly..
• Cla na levné asijské zboží co se dováží za dumpingové ceny a které je tak levné jen proto, že ho vyrábí lidští otroci, jsou myslím rozumným opatřením...
• Cla na dotované zemědělské produkty z EU – podpora lokálním výrobcům.
• Zde podnikající firmy, zde sídlí a zde platí daně.
○ Náročnější školství
• Navzdory moderním trendům stálého zjednodušování výuky, rušení testů, atd. – myslím že chceme-li udržet krok s Asií, je naopak třeba přitáhnout šrouby.
• Větší zaměření na přírodní vědy a technické obory, protože to jsou znalosti, které vytváří pracovní místa a následnou zaměstnanost. Univerzity dosažitelné jen opravdu nadprůměrně inteligentním – jak bývalo zvykem. Tedy těm, kdo jsou je schopni dokončit (aniž by se školy přizpůsobovaly klesající úrovni studentů). Lehce nadprůměrní na střední školy - uplatní se ve státní správě. Průměrní na řemesla, podprůměrní do výroby. Máme lidi ve všech těchto kategoriích – netřeba doplňovat stavy ze zahraničí. Je přece tristní, pokud tady zedničí Ukrajinský inženýr, zatímco náš Pepík, který by před třiceti lety pracoval na stavbě, dnes studuje na soukromé univerzitě nějaký ten humanitní obor ... a uplatní se nejspíš jen v nějakém nesmyslném dotovaném programu EU (výzkum vlivu meteorismu u skotu na globální oteplování)..
• Za práci musí být peníze! Za výsledky. Ne, aby někdo kopal v mrazu výkopy 10 hodin denně a nemohl zaplatit ani nájem! Nejsem egalitář, ale ze zisků musí profitovat i ti dole, za ztráty musí platit i ti nahoře...
○ Jednosměrně propustné hranice
To znamená, že ven může kdokoli jak se mu chce, ale kdo jde dovnitř, tak to si stát musí hlídat. Chce-li tu cizinec žít, musí prokázat že má z čeho, nebo že tady má zajištěnu práci. Pokud tady má zajištěnu práci, musí zaměstnavatel prokázat, že o práci neměl zájem český občan.

OPATŘENÍ VEDOUCÍ KE SNÍŽENÍ VEŘEJNÉHO DLUHU:
○ Úsporná opatření vedoucí k vyrovnanému rozpočtu
Vzhledem k tomu, že díky opatřením z prvního oddílu, by Češi (i Cikáni) mohli najít práci, tak výrazná úspora sociálních dávek. Kdo by se práci vyhýbal ať třeba zkape.
○ Exemplární tresty za korupci
Obdoba komunistického paragrafu "Rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví", za které byly větší flastry než za vraždu. Takže něco podobného...
○ Agent provokatér
○ Institut odpuštění trestu tomu, kdo udá své komplice
○ Osobní i trestně právní zodpovědnost manažerů firem
○ Státní stavební firma
Která by stavěla (nejen) dálnice pro stát levněji, protože by negenerovala zisk, respektive pouze na svůj chod a mzdové náklady. Odpadlo by několik vrstev parazitujících prostředníků, kteří dnes spolknou 70% státem zaplacené ceny.

OPATŘENÍ VEDOUCÍ KE ZLEPŠENÍ DEMOGRAFICKÉ SITUACE V ČR.:
○ Proporodní a prorodinná politika
Významné zvýšení dětských přídavků a to do výše 3 dětí. (3 děti jsou optimální počet pro udržení stálého přírůstku na stálé úrovni. A současně eliminující dělání dětí kvůli dávkám. Takže za čtvrté, páté, šesté, sedmé, osmé dítě už ani halíř). Argument, že nás musí být stále víc, aby byly ufinancovatelné důchody, je zcestný. Tato země (ani Evropa sama) nejsou nafukovací a tak by takový systém musel dříve či později zkolabovat, jako klasická pyramidová hra.
○ Renesance hodnot a tradic
Souvisí s předchozím. Jestliže chceme, aby ženy rodily 3 děti, musí se jim přestat lejt do palic, že mateřství je ostuda, a že se musí vyrovnat mužům, nejlépe jako boxer(ka), nebo kosmonaut(ka). Naopak bych mateřství a péči o rodinu vyzdvihl jako úctyhodné. A samozřejmě totéž platí o renesanci mužských vzorců chování. Zkrátka vést kluky a holky k rozdílnému chování, protože rozdílní jsme...

POLITICKÝ A SPOLEČENSKÝ SYSTÉM:
○ Demokracie s prvky přímé demokracie
• Kde je ale právo být zvolen, vázáno na určité prokázané vlastnosti, erudici, životní výsledky a styl, věk i finanční nezávislost. (Naděje vkládané do mladých v politice se pohříchu nenaplnily. Standa Gross, Kristýna Kočí, nebo Pavel Němec... Ti a další jsou důkazem, že mládí samo o sobě, není samospasitelné.. Spíše s sebou nese nezralost a tedy větší korumpovatelnost).
• Kde je právo volit vázáno taktéž na bezúhonnost ...
• a na prokázání elementární schopnosti pochopit, jak například funguje finanční systém, atd...
○ Referendum k otázkám spjatých se státní suverenitou, atd.
○ Monokulturalizmus
Vydefinovat si kdo jsme a kam se chceme ubírat jako národ a společnost. Jako takové nás pak musí respektovat ten, kdo sem přijde a koho tu necháme žít. Stýská se ti po Islámu? Chceš chodit zahalena v nikábu? Smůla - máš dost zemí, kde tak můžeš činit. Tahle to není. Respektuj to co tady je, jako já respektuji ve tvé zemi tvoje způsoby...
○ Potírání kriminality
• Oběť musí vždy dostat přednost před agresorem. Absolutní právo na obranu.
• Znovuzavedení trestu smrti (v jasných a nesporných případech).
• Systém 3 x a dost. Třetí zločin a už z báně nevyjdeš.
• Ve vězení se pracuje!!! Třeba pro tu státní stavební firmu, co dělá ty silnice. :-)
○ Výchova
Lidi se sami nevychovají a děti tuplem ne. Představa, že je necháme si vybrat a oni si vyberou správné a dobré je naivní. Když si člověk (dítě) bude moci vybrat, jestli se učit nebo hrát celý den PC hry - bude hrát hry. Jestli si bude moci vybrat jestli jíst zeleninu nebo KFC, vybere si KFC. Jestli si bude moci vybrat jestli sledovat nějaký tupý brutal film kde se vraždí a mučí, nebo si přečte knížku - významné procento si knížku nevybere... Proto bych byl pro cenzuru toho, co se pouští do dětských hlaviček. Nejstupidnější filmy - ne. Porno v trafikách dostupná dětem - ne. Násilí ve hrách - ne. Naopak podpora sportovním klubům a zájmovým sdružením. To by dlouhodobě mělo za následek jak pokles kriminality a mnohých patologií (toxikomanie, alkoholizmus), tak by to i zvýšilo kvalifikaci obyvatelstva. Financování Sazkou se kdysi docela osvědčilo - než se najelo na systém, kdy je polovina profitu spotřebována na bonusy manažerů, kteří nakonec stejně dovedli firmu k bankrotu...

To je asi v kostce vše... Jak vidíte, jsem hodně konzervativně založený. Nevěřím v pokrok pro pokrok. Námitky vítány, ačkoli asi nebudu schopen reagovat. Berte to jako takové vážně nevážně myšlené slovo do pranice. Nebo jako inspiraci napsat si také svůj vlastní volební program..?