Pane Jurnečko - je to marné. V úvodu své úvahy píšete, že ti, kdo ke každému sporu současnosti přistupují s á priori jasným názorem, kdo je ten "hajzl" ať snad raději ani dál nečtou. Přesto se tu našli zarputilí demagogové, kteří ten úvod nepochopili a odvádí od tématu tím, že snáší na jednu hromadu hříchy strany, kterou považují za hajzla, přičemž hříchy strany druhé zlehčují. Nechápou, že o to v úvaze vůbec nejde. Asi byl na ně článek příliš dlouhý, takže než dočetli na konec, zapomněli začátek. Je to asi jak o tom házení hrachu na zeď a perel ....

Je neskutečné, jak lze do textu rádoby konzervativního zabudovat genetického agresora do pozice utiskovaného chudáka.

Nic jste nepochopil.

Je zajímavé jak jsou někteří lidé schopní glorifikovat Kennedyho za jeho nekompromisní postoj během Karibské krize, kdy uvalil námořní blokádu na svrchovaný stát, jenž udělal svrchované rozhodnutí, a byl ochoten jít až do války, jen aby nebyly rakety tak blízko US území. A za stejnou věc proklínají Putina. Inu Rusové jsou v jejich očích podlidi, kteří nemají stejná práva. Pořád stejný mesianismus, jen stále v nových kabátcích.

Kuba nebyl zas tak svrchovany stat pane Jurecko. Kdyz Castro pozadal Chrusceva aby mohli mit pristup k odpalovani tech raket s atomovymi hlavicemi, Chruscev odmitl. Rakety zustaly vyhradne pod kontrolou ruskou ! Nikita Fidelovi neduveroval. To nesvedci o nejake svrchovanosti. Kuba, ale jako "svrchovany" stat existovala nadale a existuje podnes. Tedy jen do te miry jak Rus povolil a musela taky delat pro Rusy spinavou praci, napr. v Angole a Mozabiku kde bojovaly desetitisice kubanskych vojaku za rozsireni sovetskeho vlivu v Africe. V Chille pusobilo 20 000 kubanskych agentu, dokud jim to Pinochet nezatrhl. To byla cena kterou Kuba za svou "svrchovanost" platila.

Zasloužená karma

Sovětské vojenské základny na Kubě existovaly po roce 1962. Američanům nevadili vojáci, ale rakety.

Rusákům ty rakety NATO na Ukrajině vadí také !

Celkom dobre zhrnuté, karma. Ale existuje ešte jeden možný scenár a to že sa Ukrajina rozpadne na niekoľko častí, pretože ľudia už budú mať plné zuby vlády. Legálne, referendom. Tento krát by vláda asi nemohla hroziť vojenským zásahom ako Krymskej republike pred 30 rokmi, pretože na to vojensky nemá. Armáda je viazaná na Donbas a Luhansk, otvoriť ďalšiu frontu si nemôžu dovoliť.

Ano to je reálný scénář. Ale nedovedu si ho představit bez horké občanské války Jugoslávského typu.

Je to snůška blábolů..

......blábolů, ale nudně dlouhých

Co se týče korupce jsou na tom Ukrajina a Rusko srovnatelně. Ukrajina se ale snaží tento problém na rozdíl od Ruska řešit. Rusko je v současné době těžce zbídačená a rozkradená země, mafiánský stát, kde úředníci, soudci, prokurátoři, policisté, důstojníci armády a tajných služeb patří mezi hlavní organizátory korupce.

Hmm, ok. A jak to souvisí? Tak je Rusko zkorumpované, stejně jako polovina světa. Já píšu o tom, že NATO na Ukrajině je něco kam už to prostě Rusko nenechá a nemůže nechat zajít.

Soutěž ve zkorumpovanosti bych těm dvěma zemím pískat nechtěl..

Ukrajina, jako samostatný státní útvar, vznikla v roce 1922. Jak v diskuzi uvádíte, Kijevská Rus byl stát Rusů, se sídlem vladce v Kyjevě. Ti pod tlakem Tatarů ustupovali na SV.

Stejně tam je to s Krymem. Ten na Tatarech vybojovala Kateřina Veliká v roce 1783 a USSR jej daroval Chruščov v roce 1956. Bylo to v rámci SSSR a tak jím to bylo jedno.

Píšete o Kubě, ale chtělo by to možná se zmínit o instalaci raket Pershink, v roce 1967, kousek od naších hranic. A následné (vnucené) instalování protizbraně u nás, po roce 1968.

No jo, už takhle to bylo tak dlouhé, že pochybuju že to všichni dočetli do konce... ;)

..... polopatě!,- jasně a srozumitelně!,- netřeba hlubokých exkursů do historie, vystavovat na obdiv encyklopedické znalosti a s modrejma knížkama bojovat dávno vybojované bitvy!,- ...... jak vidno, stačí chápat realitu, pracovat s fakty, znát genezi celého problému a být obdarován analytickým myšlením!