Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VK

samr

22. 10. 2009 17:59
zákon

Článek zní logicky, ale trošku nám zakrývá jednu věc. ÚOOÚ se řídí akorát zákony, které schvalují zákonodárci. Nezvedl jste náhodou pro zákon na ochranu osobnosti také ruku pane Julínek? Není tedy chyba někde jinde?

0 0
možnosti
CI

Cocotus_Interruptus

22. 10. 2009 18:47
Re: zákon

Chyba neni nikde. SUKL zadnou takovouto evidenci NEpotrebuje. To je jen zaminka slouzici zcela jinym ucelum. Pochopitelne ze takova databaze je pro farmaceuticke firmy, zdravotni pojistovny atd. k nezaplaceni.

0 0
možnosti
HV

poletti

22. 10. 2009 16:41
Rozpor

 

  A co udělat pořádek s těmi dvaceti apatykami co prodávají 50% produkce? To asi nejde, že? Podnikatelský záměr nemožno omezovat, tak budeme buzerovat obyč. lidičky.

0 0
možnosti
JB

Jan Borovička

22. 10. 2009 15:55
Drogy všem

Jediné řešení je totální legalizace všech drog. Pak bude konečně pokoj... :-/

0 0
možnosti
R

raz36

22. 10. 2009 15:49
To se zase nadela...

...kuli tem par fetakum se vyhazuji miliony na vystavbu dalsich registru, ktere ve skutecnosti slozi uplne jinym ucelum (bdue se z nich cerpat, kdo je lukrativni "pacient" napr. pro soukrome zdravotni pojistovny). Kdyz chce nekdo brat drogy, tak si cestu vzdy najde a nejakej registr na tom nic nezmeni. Je to stejne jako u zbrani, podle "teorie registru" by mely mezi lidmi byt jen legalne drzene zbrane,  ale opak je pravdou.

0 0
možnosti
CI

Cocotus_Interruptus

22. 10. 2009 16:25
Re: To se zase nadela...

R^R^R^

0 0
možnosti
W

wartas

22. 10. 2009 15:32
Tento úřad je ...

na dvě věci : Na Lejno a na nic. ZRUŠIT OKAMŽITĚ. Jen zbytečně čerpá peníze ze státního rozpočtu a jaké má výsledky ? RvRvRv

0 0
možnosti
CI

Cocotus_Interruptus

22. 10. 2009 15:19
Julinku, to je zase blabol...

Mas na svedomi legislativni paskvil a marne tady kvicis. Jo, a nauc se pouzivas aspon odstavce. Pro ostatni, aby vedeli, o cem je rec:

"Kontrola konstatovala, že k uvedenému shromažďování osobních údajů nemá SÚKL žádné zákonné zmocnění, které je - zejména s ohledem na zpracování citlivých údajů - nezbytným předpokladem. Znamená to, že SÚKL nadále tyto údaje nesmí shromažďovat a takto pořízené osobní údaje je povinen smazat. Námitkám vzneseným SÚKL proti kontrolnímu protokolu předseda Úřadu nevyhověl."

http://www.uoou.cz/uoou.aspx?menu=15&loc=651

0 0
možnosti
PZ

permanentně zabanován

22. 10. 2009 15:24
Re: Julinku, to je zase blabol...

julinku, tahni uz do (_._) !! nikoho ty tvoje kecy nezajimaj. a nastesti uz nemas tu moc, neco menit, takze taaaaaaaaaaaahni !!!!!!

0 0
možnosti
ETN

emil tady nebyl

22. 10. 2009 14:39
jednoduche reseni:

a co takhle pseudoefdrin prestat prodavat?

melo by to jen sama pozitiva, mimojine by to vzalo z plachet jeden z vetriku potickym demagogum i tucne renty vychytranym vyrobcum.

0 0
možnosti
NG

hnedka_zdrapana

22. 10. 2009 15:32
Re: jednoduche reseni:

A co takhle raději drogy legalizovat, hmm?

0 0
možnosti
SJ

strejda josef

22. 10. 2009 12:38
Pane Jujínku, jste mimo.

V současné době existuje řada národních i nadnárodních registrů, ve kterých jsou shromažďována data o pacientech a jejich léčbě. Problém tkví v tom, co a jakým způsobem je sledováno. Tento problém se řeší již od devatesátých let a byl odstartován tím, že číslo pojištěnce, jako hlavní identifikátor, je totožné s rodným číslem.  To si zavedla VZP a nijak to neřeší. Tvůrce zmiňovaného kotroverzního registru, který je vytvořen na velmi nízké amaterské úrovni, se s problematikou zřejmě vůbec neseznámil. Jinak by se poučil u již řadu let fungujících registrů a tento problém by vůbec nenastal. Není zde prostor na složitější objasňování, ale pokud mě pane ulínku zkontaktujete , rád Vám to vysvětlím.

0 0
možnosti
MK

briza

22. 10. 2009 12:57
Re: Pane Jujínku, jste mimo.

Cemuz by odpovidalo i to, ze se Julinek v clanku vubec nezabyva tim jake konkretni vyhrady UOOU k tomu systemu mel, jestli by se treba nedaly napravit aby system mohl fungovat dal apod. Takze me spis prijde, ze se vecne ublizeny, nedoceneny genius Julinek mel potrebu opet po case pripomenout. :-/

0 0
možnosti
BB

Zuzana.

22. 10. 2009 12:38
Ano

Ochrana osobních údajů? Ochrana dealerů!

Normálního člověka, který si jednou za rok přijde koupit krabičku léků na chřipku, by se to nedotklo.

0 0
možnosti
LZ

košťálka

22. 10. 2009 13:26
Re: Ano

R^R^Jasně, moje údaje může vpodstatě zneužít kdokoliv, kdybych se bála, že mi zněužije data i lékárna, tak už bych opravdu byla paranoidní...akorát se dala zelená feťákům

0 0
možnosti
L

lipowski

22. 10. 2009 12:36
UOOU rozhodol spravne

Domnievam sa, ze rozhodol spravne. Osobne udaje su citlivou zalezitostou a byvaju casto zneuzivane. To, ze sa nestazovali pacienti je tym, ze vela krat pacienti ani netusia, kam idu ich osobne udaje.

0 0
možnosti
BB

Zuzana.

22. 10. 2009 12:39
Re: UOOU rozhodol spravne

A jakpak by se dalo zneužít toho, kdyby se o tobě někdo dozvěděl, že sis koupil už několik set krabiček modafenu? :-)

0 0
možnosti