Muslimští studenti se cítí diskriminováni a další kritika německé policie

Muslimští studenti na univerzitě v Dortmundu sepsali petici a pociťují diskriminaci. Technická univerzita v Dortmundu natrvalo uzavřela modlitební místnost, která byla určena pro lidi všech vyznání. Univerzita mluví o segregaci..

Dortmundská a další dvě německé univerzity uzavřely místnosti určené k modlení a jako meditační prostor. Dortmundská univerzita vysvětluje svůj krok tím, že se muslimové pokusili převzít kontrolu nad modlitebnou. Muslimským mužům vytvořili větší prostor , rozložili modlitební rohože a na ženy již tolika prostoru nezbylo. Muslimští studenti sepsali petici a mluví o diskriminaci, což mi přijde zvláštní, ale důležité je, že univerzita reagovala. Mluvčí univerzity konstatoval, že pokus o vytvoření meditačního prostoru pro všechny selhal.

Na univerzitě v Esenu byla obdobná místnost také uzavřena. Univerzita ve svém prohlášení uvedla, že se to týká nějakých záležitostí spojených se studijním prostorem pro studenty. "Nemůžeme poskytnout prostor pro každé náboženství, nebo kulturu".. uvedla univerzita. Tato místnost existovala dvacet let. Univerzita ještě dodala, že místnost byla zbudována v době, kdy zde v okolí žádná místa pro muslimy nebyla, a to se v posledních dvou destiletích změnilo. Tomu jen těžko neuvěřit.

Berlínská technická univerzita uvedla téměř stejný důvod uzavření spirituální místnosti, jako univerzita v Esenu. Muslimové mohou jít jinam v okolí dvou, či tří stanic autobusem.

Připomělo mi to obdobný příběh z krásné nové budovy OSN v New Yorku, ale tam se již nemohou v určené místnosti setkávat příslušníci všech náboženství. To jedno si ji vyhradilo pouze pro sebe a už se prý ani neví, kdy se tak vlastně stalo.

Na durynskou policii se snesla kritika. Policie dohlížela na poklidný průběh demonstrace Alternativy pro Německo a ocitla se v problémech. Udál se incident, který vyvolal diskuzi a policie se za něj již omluvila a potvrdila svou nestrannost. Naštěstí se nejedná o nějaké násilí, nebo snad rasové nepokoje. Ve městě Jena, kde se demonstrace konala, bylo nedaleko demonstrace objeveno a vyfoceno policejní auto, za jehož sklem byl časopis. Jednalo se o časopis Compact, na jehož titulní straně byla Frauke Petra, předsedkyně AfD.

První, co mě napadlo bylo, je li to část volební kampaně, ale to je trochu konspirační verze. Jedná se o legální časopis, který si může koupit každý. Je to časopis pravicový, onálepkován jako populistický a asi velmi zajímavý, když vyvolal takový rozruch. Místní policie zahájila disciplinární řízení proti dvěma policistům, kteří ten časopis zanechali za sklem policejního auta, protože policisté jsou vázáni k udržování politické neutrality. To je určitě správné a v pořádku, jenom si říkám, že být policistou v Německu musí být náročné ještě o něco více než v jiných zemích.

Jste policista, koupíte si legální časopis, na jehož titulu je atraktivní žena a předsedkyně politické strany zároveň, která je prý v Německu stále více populární a možné překvapení německých voleb, necháte jej v autě za sklem a máte problém. A jelikož je vedeno disciplinární řízení proti dvěma policistům, tak dost možná i koloval a proviněných přibude, ale věřím, že ne, a že to byl ojedinělý incident. Police má být politicky neutrální, čímž nechci řící, že by policista nesměl volit, ale koho preferuje by si měl nechat pro sebe a je to asi v pořádku.

Německá veřejnost, nebo média byly důslední a upozornili na toto policejní provinění. Moc bych si přál, aby německá média a veřejnost byly stejně důslední při upozorňování na reálnou zločinnost a aby také zachovali neutralitu, nikoli politickou, nebo dokonce politicky korektní, ale reálnou, při pohledu na postupnou přeměnu Německa. Stačilo by zveřejňovat skutečná čísla počtu migrantů, počty zločinů, uvádět původ pachatele, ať je jakýkoli, a co považuji za důležité, je uvádět statistiky. Co je špatného při pohledu na realitu ? Neboť právě ta statistika může poukázat na eventuální problém.

Na závěr napíši myšlenku z jiného a mého oblíbeného vebu.

Angela Merkel převzala v roce  v roce 2010 cenu Coudenhova Calergiho ( 1894-1972), který je mnohými považován za otce multikulturalismu. Tvrdil, že je nezbytné křížit evropské národy s asiaty a černochy, aby vznikl mnohaetnický člověk. Dále razil myšlenku, že je třeba zrušit právo na sebeurčení národů. Chtěl člověka smíšené krve a budoucí rasa v jeho vizi měla být euroasijsko-negroidní.

Mě tyto myšlenky přijdou extremistické, a může to být bráno jako snad znak neutrality od paní Angely Merkel, když převzala ocenění ustanovené na jeho počest? Není to postavení se na stranu myšlenky, která může přijít někomu téměř až genocidní ? Mě ano, a do toho ten "manuál" sexu ( ZANZU..moje tělo slovem i obrazem ), kde jsou vyobrazeni jen snědý muž a bílá žena společně, nebo bílý muž a snědá žena? Proč tam není i bílý muž a bílá žena, nebo černý muž a černá žena? Není to rasismus? Nebo hůř, není to naplňování toho nepřirozeného Calergiho plánu?

Je to plán údajného otce evropské unie a nepřeji si v tento moment nic víc, než aby se nikdy nenaplnil