Zrušit přímou volbu prezidenta?

Je to návrat v čase. Poslanci a senátoři se při poslední nepřímé volbě tak předvedli, až se sami sebe zalekli a rozhodli se, že to nechají na lidech. Na tom se kupodivu shodli.

A nyní to chtějí vrátit zpět, protože lidi zvolili „špatně“. Opravdu záleží na tom, zda je zvolen Ferda Mravenec nebo Brouk Pytlík? Fandové vítěze budou spokojení, fandové poraženého smutní. Většině to bude stejně jedno (zejména těm, kteří se té hry nezúčastní).

Dejte lidu „chléb a hry“ byl osvědčený způsob, jak lidi zaměstnat, aby nepřemýšleli a nevymýšleli si. Prezident má být u nás jen „kladečem věnců“, ale žádného takového jsme dosud v ČR neměli. Jak Václav Havel, Václav Klaus, tak i Miloš Zeman byli politicky aktivní až aktivističtí. Zkrátka hřáli se na výsluní a hráli si své politické hry. A všichni tři byli originální, sví.

Přímo zvolený prezident se může opřít o silnější mandát a také toho využívá až zneužívá. Z nabídky kandidátů má šanci zvítězit kdokoli, ale jen jeden. Škoda, že Miloš Zeman podruhé kandidoval, možná by bylo lepší, kdyby už nekandidoval. Avšak kandidoval a zvítězil. Stalo se. Jedinou jistotou je, že potřetí už kandidovat nemůže.

Přímá volba mi nevadí, za její zrušení či zachování bojovat nebudu. Ale když by na to došlo, proč to nevzít v tom rušení z gruntu. Zrušme třeba kraje a obnovme okresy, zrušme Poslaneckou sněmovnu a zanechme jen Senát s jednokolovou volbou. Můžeme zrušit i prezidenta, a dokonce sáhnout na zákony a předpisy. Jak?

Jednoduše. Zrušme republikánské zřízení a obnovme království. Dejme přechodné období např. pěti let, kdy skončí vše, co se nestihne znovu zavést. Tzn. zákony automaticky skončí, pokud nebudou přijaty znova. Instituce a úřady, které nebudou zavedeny jako „královské“, skončí. Byla by šance pročistit legislativu a byrokracii.

A místo prezidenta jednejme o návratu krále. Řekněme, že šlechtic Tomáš Czernin by asi byl pro národ více užitečný a také více sjednocujícím prvkem, kdyby se stal králem, než předsedou TOP-09, která mimo Prahu už svůj politický význam ztratila. Pan Czernin je z Dymokur, z venkova, navíc z oblasti Poděbradska. A odsud už jsme jednoho zvoleného krále měli, bylo to v turbulentní době a svoji historickou úlohu celkem zvládl.

Výše uvedené je nadsázka a jde o velmi radikální návrh na změnu. Avšak zákonodárci si jen chtějí svou pravomoc, které se vzdali, vzít zase zpátky. Ale když už tím budou měnit ústavu, mohli by být ambicióznější a třeba pomocí promyšlených změn v ústavě opravdu zlepšit a zjednodušit život občanům této země. Přimlouval bych se např. za to, aby obce měly ústavou zaručené právo veta a mohly nějaká nesmyslná buzerační nařízení na svém území zneplatnit. 

Problém je, že smysluplná argumentační diskuse, z níž by vyplynulo účelné řešení, se nějak z veřejného prostoru vytratila. Konfliktní diskuse „zabejčených“ názorů většinou nic dobrého nepřinese, neboť řešení pak není účelné, ale účelové, nahrává jen jedné straně konfliktu. Příp. se sjedná upachtěný kompromis, který sice nevadí, ale nikomu příliš nevyhovuje a často příčinu problému ani neřeší.

Hrozí tak, že by se stav ještě zhoršil, takže možná je lepší nic neměnit. Nakonec život si změny stejně vynutí. A v tom je naděje.