Sociologický průzkum

Prezidentské volby budou takovým sociologickým průzkumem. Ukáží „sílu“ mainstreamu a zároveň odhalí, jak se strefily předvolební průzkumy.

Či spíše jak se je snažili voliči naplnit. Pro mě osobně nebude ani tak zajímavé, kdo vyhraje a kdo postoupí do druhého kola. Tady totiž předpokládám, že voliči průzkumy naplní a „mediální trojka“ nechá všechny ostatní daleko za sebou.

Bude mě více zajímat volební účast. Zda stoupne či klesne. V roce 2013 byla účast v 1. kole 61,31 %, v 2. kole 59,11 %. V roce 2018 to bylo 61,92 % v kole 1. a 66,60 % v kole 2. Jak to bude letos?

Bude to podobné, tj. mírně vyšší či nižší, nebo bude účast výrazně nižší či výrazně vyšší? Třeba mnoho voličů naštve ta nerovná soutěž a budou hlasovat nohama. Ono neuznání podpisů Tomáši Březinovi a Karlu Janečkovi a odstoupení Aleny Vitáskové může dost voličů odradit. Ale nejspíš ne natolik, aby účast klesla pod 50 %.

Pak bude zajímavý výsledek Jaroslava Bašty. Bude se pohybovat na hranici 3-5 % jak predikují průzkumy, nebo vyletí k volebnímu potenciálu SPD a výš, tedy k 10 a více procentům?

Jak vlastně vyhodnotí ten milion v Poslanecké sněmovně nereprezentovaných voličů svou prezidentskou volbu? Zůstanou doma? Hodí to převážně Baštovi, protože pro ně nikdo jiný nezbyl, nebo se skřípěním zubů zvolí menší zlo (troufnu si odhadnout, že převážně Babiše).

Chtěl jsem původně volit Tomáše Březinu, a to nemohu. Tak zvažuji nejít vůbec. Nebo jen první kolo a hodit to někomu mimo „svatou“ trojici. Nejspíš si tak trochu zavzdoruju (zbytečnou) volbou outsidera.

Přepokládám, že mainstream vyhraje a bude mít svého prezidenta (někoho z té propagované trojky). Ještě se to může všelijak zamotat. Někdo z dvojky Nerudová-Pavel odstoupí a/nebo bude Babiš zatčen a možná i omilostněn. Výsledek je sice pravděpodobný, ale není jistý, jak jsem naznačoval minule příměrem k mariáši.

Nejspíš se to zase nějak rozdělí, část lidí zvolí Baštu a další outsidery v prvním kole, část to hodí někomu z velké trojky a část k volbám nepůjde.

Co by mě překvapilo? Kdyby se ukázalo, že důvěra v mainstream není až tak velká. Což se ukáže na výsledku Jaroslava Bašty. A druhým ukazatelem je volební účast.

Pokud bude účast vysoká, pak z ní nejspíš více vytěží svá procenta Bašta nebo Babiš a bude se jednat o pokus vyvažovat, který motivuje spíše vlažné a nerozhodné voliče. A to k volbě proti vládnoucí straně.

Nebo bude naopak nízká a naznačí vyjádření názoru: buď mě to nezajímá (trhněte si nohou), nebo nechci už tenhle režim podporovat, proto mu nevěnuji ani energii ani pozornost a volby programově ignoruji.

Dopadne to, jak to dopadne. Nehrotím to a je mi to celkem šumák, nicméně jsem zvědavý, to zas jo. A vítěze budu respektovat jako zvoleného prezidenta, ať se jím stane kdokoliv. Na každém lze najít něco dobrého.

Žena je zkrátka žena a paní Nerudová je navíc matka, to je (nebo by být aspoň mělo) o empatii, spolupráci a mateřské lásce.

Bývalý voják se do současné situace hodí, minimálně ví, co válka znamená a je šance, že zachová chladnou hlavu a nebude hysterčit. Navíc výhodou může být i to, že život mu poskytl znát obě strany, tzn. nikdo mu nemůže věšet bulíky na nos.

A Babiš? Co je na něm dobrého? Snad jen to, že s ním máme zkušenost, že ho známe a asi bychom dokázali odhadnout, co udělá. U těch ostatních máme jen víru a naději.

Až budoucí děje ukáží, zda jsme zvolili dobře.