Kdybychom ovládali telepatii, tak bychom tak netápali

Jsou lidé, kteří ovládají telepatii. Kouknou na druhého člověka a vidí mu tzv. do žaludku, resp. do myšlenek. Hned vědí, co mohou od daného člověka čekat.

Většina lidí má z druhých nějaký pocit. Tenhle člověk mi nějak nesedí, mám z něj divný pocit, není mi sympatický. Naopak tento člověk je mi sympatický na první pohled.

Jenže mezi lidmi existuje přetvářka a neupřímnost. Někteří umí svůj charakter dokonale zamaskovat a mnoho lidí není schopno si připustit, že tak na první pohled sympatický člověk, by je mohl nějak podvést či jimi manipulovat.

Také nemám úplně jasno a telepatie mi nebyla dána. Člověk k něčemu instinktivně inklinuje, tzn. že nějaké názory či lidé ho přitahují, jiné odpuzují. Dokonalost tomu dal internet a sociální sítě.

Pokud žijete převážně na nich, přitáhnete si ty svoje. Zkrátka „vrána k vráně sedá“.  Vezměme si dva příklady:

Když si pan prof. Flégr na svém fb profilu udělal anketu o zpřísnění opatření, mezi svými měl jiné výsledky (shodné s jeho názory) než když pak jeho anketu protáhli na Idnesu. Tam to bylo najednou úplně jinak díky mnohem širšímu názorovému spektru.

Podobně, když by proběhlo dotazování se na hypotetického prezidenta mezi Miroslavem Kalouskem a Tomiem Okamurou, tak Kalousek vyhraje na serveru Forum24 a Okamura v Parlamentních listech. 

Tak to prostě je, každý jsme jiný a máme na řadu věcí jiné názory. Třeba na pandemii. Jací lidé se nám vyjadřují k pandemii a ke komu mám větší sympatii či naopak antipatii?

Docela jsem si vypěstoval „alergii“ na tzv. „Svědky Covidovy“, kteří se vyskytují v tzv. mainstreamových médiích a z pánů profesorů Flégra, Hořejšího a Prymuly se mi opravdu zvedá „kufr“. Protože se na zprávy téměř nedívám, není mi špatně a nezvracím.

Ve svém dílčím oboru jsou tito pánové nesmírně vzdělaní a zkušení, ovšem někteří z nich jsou úzce zaměření (a především teoretici) a nepříliš ochotní uvažovat v širších souvislostech. Proto nějak vnímám, že mi nemají co říci, že mi nesedí, že mi vnucují své přesvědčení, s nímž nesouzním. Neumím posoudit, do jaké míry mají či nemají pravdu. Mít schopnost telepatie, asi bych dokázal rozlišit, zda je rozdíl v tom, co si myslí a tím, co říkají a zdali to náhodou neříkají v něčím zájmu (stopa peněz, zastrašování).

Určitě nejsem sám, kdo si rád poslechne jiné profesory, kteří mu jsou svými názory bližší (jako např. prof. Beran, Žaloudík, Pirk), což jistě nejsou cov-idioti, ale dávají tomu pohledu na covid širší rozměr. Více si všímají souvislostí a dívají se na problém i z jiných úhlů pohledu. Připouštím, že sám se mohu mýlit, ale naprosto jistý jsem si svou sympatií a antipatií.

Sympatie či antipatie není o pravdě, ale o pocitu, o tom, co je mi bližší. Telepatie je dorozumívání se beze slov, je to jazyk přírody. Člověk jako součást přírody by ji také měl umět zvládat. Někdy cítíte, že se na Vás někdo zezadu dívá, než se otočíte, cítíte příjemnou energii, nebo Vám naskakuje husí kůže či mráz po zádech.

Sice nečtete v myšlenkách druhých, ale jednoznačně máte z druhých příjemný či nepříjemný pocit. Buď na něj dáte, nebo ho přebijete rozumovými argumenty. Ten pán je odborník, ví přece co říká. Proč ale říká zrovna tohle? Bojí se říct pravdu, protože by jinak měl nepříjemnosti? Má nějakou výhodu z toho, že lže? Chce být jen středem pozornosti? Nechce vyčnívat ze stáda, a proto nepřemýšlí a opakuje jen zažité fráze? Nebo je jen hloupej? To jsou otázky, které mne napadnou, když z nějakého člověka nemám příjemný pocit.    

Tenhle pán se tím oborem přímo nezabývá, nemůže mít pravdu, jednoznačně plácá nesmysly. Opravdu? Nemá jen širší záběr a větší nadhled? A proč mám z něho příjemný pocit? Prostě s ním ladím.

Nakonec je dobře, že nemáme všichni telepatické schopnosti. Dokážete uhlídat své myšlenky? Potkáte někoho, vytane Vám na mysl, že je to idiot a on si tuto myšlenku přečte a může Vám ublížit.

Tak si zatím nechme jako varovné signály ty naše pocity a třeba o nich přemýšlejme.