- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Děkuji všem za názory, přiznávám, že jsem v tomto zaujatý, protože to na mě dopadá zejména pracovně, ale i osobně. Nicméně energie není zboží, ale něco jako součást národní infrastruktury, něco jako krev ekonomiky a my si pouštíme žilou. Totéž lze říci o vodě. Vodu ještě máme, elektřinu si ještě vyrobit umíme. Jen bychom se o to měli starat jako o oko v hlavě. Plyn nemáme (trošku v MND), ale mělo by být povinností státu zajistit tyto komodity v přijatelné ceně, takže smyslem regulace by měl být zejména dlouhodobý kontrakt s dodavatelem plynu. V ceně energie se platí ještě další poplatky, které to dále zdražují i s těmi by šlo, kdyby byla vůle něco dělat.
V naprosté většině napsaného souhlas.
Problém není ve volném trhu, problém je v těch regulací. Kdyby stát odstranil tyto regulace, energií by bylo dost a dostupná pro všechny za tržní cenu, která bývá vždy levnější, než ta regulovaná.
Jednoznačně ERÚ. Svou nečinností nebo nahráváním molochům.
V celku s Vámi souhlasím, pouze bych místo stát řekl páni a dámy poslanci a senátoři. Je trestuhodné, že nikdo není schopen uzákonit jednuchou a stručnou smlouvu o dodávce enrgií.
Podle mne je nejvetsim podvodnikem stat, ktery umoznuje t.zv. dodavateli posledni instance prodavat za neobvykle vysokou cenu. Kdysi se tomu rikalo lichva a bylo to trestne.
Dodavatele poslední instance je možné opustit hned jak je to možné a přejít k obchodníkovi, ktereho si každý může vybrat a tak vysoké ceny tím pádem neplatí, i když i tam značně stouply.
Já jsem u jednoho dodavatele energie už od nepaměti a měnit bych ho nechtěla.
Stát nám zašantročil vodu, takže teď i ostatní energie...asi to moc přesně neříkám, ale vše je v článku.