Kam vede legalisace potratů, to nám aktuálně předvedl pan Mitlöhner z University v Hradci Králové. Ten chce potraty ženám dokonce nařizovat a zabíjet děti i proti vůli rodičů, a to dokonce i po narození.

On nepsal o dětech, ale velmi postižených tvorech, které se nedožijí prvního roku života. Sice s ním nesouhlasím, ale přivést vědomě na svět tvora, který jen trpí a celý krátký život potřebuje lékařskou péči, je zrůdnost.

Motivujme lidi k tomu, aby potratů bylo, co nejméně. Podporou kamarádskou, kolegiální či zkrátka lidskou......ale važme si toho, že v těžké chvíli je na výběr. Sám jsem děti moc chtěl, mám a onoho "výdobytku" téměř jistě nikdo mojim přičiněním neužije. Přesto jsem ochoten se "prát" za právo volby. Život není jen o tom, že po mém dobře, jinak špatně. Osudy jsou velmi různé. Za mě, právo ženám.

Napsal jste, jak to máte nastaveno vy, ale nic to nemění na tom, že jiní lidé, v tomto případě ženy, by si měly o svém těhotenství nebo potratu rozhodovat samy.

Vy můžete přispět jen osvětou a je to tak dobře.

Co Slovák, to přechytralá perla .

Tohle rozhodnutí by mělo být na dotyčné ženě. Když to nepůjde zde, tak si prášky sežene jinde (v dnešním světě není problém).

Protipotratáři zapomínají na jednu věc:

Pro-choice není opakem pro-life.

Opakem by byly nařízené a vynucované potraty pro: Downův syndrom, syndrom motýlích křídel, romky, ...

Jak žádné tak nařízené potraty jsou stejně špatné.

Velmi dobře napsáno. Smekám.

Jen k argumentu ad 3 dodávám, že srdce bije samostatně již osmitýdennímu plodu. A potrat je u nás povolen bez lékařské indikace do konce 12 týdne a s medicinskou indikací do konce 24 týdne těhotenství.

autore

Jen jednu poznámku -

K Vašemu Argumentu piatomu– zdravotno-psychologický / i když skoro ke všem bych mohl říci protiargumenyt /

Podle Vás tedy jedno řešení je lepší - donosit, porodit, dát do kojeňáku nebo k adopci  ..... a potom nebude platit Váš argument piatý ...blbost ... Já zase poznám ženy, které dali nešly na potrat, dali k adopci a mají trauma, když vidí cizí malé děti a představují si jaké jsou ty jejich, co porodily. Obojí je zásah do psychiky ženy. Ale nechme především na nich, na ŽENÁCH, jak se rozhodnou.  Ano, muž má právo říci svůj názor, má právo přesvědčovat, aby změnila názor, ale je to opravdu ona, kdo nosí, donosí a porodí .... takže je to na ní, jak se rozhodne.

Mám skoro pocit, že ke všem argumentům by se snadno protiargumentovalo. Bývá mi z článků tohoto typu dosti smutno a možná i úzko.

Kolikrát jste byl, autore, těhotný?

Já s Vámi mnohdy souhlasím, přímo bytostně. Ale v tomto "problému" jste si tak nějak zabrouzdal do vod, které jsou Vám cizí a neznámé. Nemyslím si, že jakýkoliv muž by měl jakkoliv rozhodovat o věcech, které se ho netýkají a které nikdy nemůže pochopit, protože je nemůže prožít. Neobstojí ani tyhle "nenáboženské" argumenty, natož tak náboženské. Obojí je pokrytecké a naprosto zcestné.

Nechte to na ženách. Na těch ženách, kterých se to týká.

Já myslím, že je spousta mužů, pro které potomstvo není jen "ach joooo, to uřvaný tamhle v rohu - dej to vedle - votravuje to - a přines mi pivo". Myslím, že příroda nás vybavila spoustou hrozně silných instinktů, například sameček (tedy muž)  díky nim na sebe bere dost nepříjemností, co by nemusel mít. Místo co by si ulovil veverku, opekl si ji na ohni a válel si šunky, tak se snažil běhat a lovit, aby i ti dva v jeskyni měli dost jídla... V dnešní době některý zase bere dva džoby nebo vedlejšák, aby se "ti dva-tři v jeskyni" měli fajn. Je přeci úplně normální starat se o potomstvo... 

Je docela mimo mísu ho z procesu vylučovat a říkat mu, hele, ty to nenosíš, tak do toho nemáš co kafrat. V opačném případě by totiž to samé mohl požadovat muž - v téhle společnosti máme přeci rovnoprávnost. 

Nechat to JEN na mužích, je podle mě stejný úlet, jako nechat to JEN na ženách.

Hezky shrnuto. 

Napsal jste velkou hloupost, protoze ona pilulka neznamena trivialne snadnou zalezitosti, jak uvadite, ale je mnohem setrnejsi pro matku. Na rozdil od miniinterrupce, kde se jedna o chirurgicky zakrok, tato pilulka funguje na prakticky stejnem principu, bez zasahu skalpelu.

 navíc s ní budou mít zdravotnická zařízení srovnatelně "papírování"a zařizování, že již nyní je jasné, že "pilulka" bude dražší, než miniinterupce, tudíž je to jakýsi šetrnější nadstandard a není tedy pravda, že by se začala požívat místo antikoncepce. 

A musím, minimálně pro autora, zmínit, že v ČR počty veškerých potratů setrvale už desítky let klesají.