- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Taky už jsem zažil "školení" kde mi zapáleně tvrdili, že nonverbální komunikace dělá nějaké obrovské procento ....
Sice jsem se s nimi pokoušel chvíli polemizovat o tom, že je to kardinální blbost, ale byli dokonale zpracovaní :)
Tak to je dalsi zkusenost primo z terenu, d.
že i Vy podlehnete a budete psát o politice. Jak je to osvobozující, dozvědět se taky něco z jiného soudku.
přesně tak! nejdřív se mi to ani nechtělo číst, ppolitiky mám vážně dost, ale nakonec to bylo překvapivě zajímavé... a poučné... a demytizující...
pane kolego, že jste podlehl těm "desetinám" procentům, na která byl spočítám podíl neverbálních složek na celkovém dojmu.
Samozřejmě hraje další roli i například vzhled řečníka, ale stejně tak nás umí strhnout ošklivec přesvědčivostí svých myšlenek, a na druhé straně ošklivec s myšlenkami zcela patologickými až zločinnými (Hitler).
Emily D., pacientka s afázií, tedy necitlivá na tonální, expresivní zabarvení řeči, řekla po poslechu Reaganova projevu (v době jeho největší slávy) toto: "Není průkazný ani přesvědčivý, nemluví přesně a nepoužívá správná slova. Buď má poškozený mozek, nebo něco zastírá." (Myslím, že platí oboje.)
Bohužel jsem si nepoznamenal knihu ani autora, byl to buďto psychiatr nebo psycholog, ale byla vydána někdy počátkem devadesátých let, kdy o Alzheimerovi u RR ještě nikdo nic netušil.
Neboli: svým přesvědčivým, profesionálním projevem může řečník skutečně ledacos schovat, ale afázistům neunikne. :-))