Žádný nesmysl!

Stačí se podívat na tento dokument a dá se pochopit, že se o žádný nesmysl nejedná:   http://www.youtube.com/watch?v=PUYTtluGu4A.

No četl jsem i větší nesmysly

ale nedá mi abych se nevyjádřil k tomuto bludu: "Základní příjem není charita. Není to jen pomoc. Je to lidské právo"

Lidským právem není a ani nemůže být nějaký základní příjem, ale lidským právem je rovná příležitost aby se každý vlastním přičiněním mohl dostat k příjmu, který je přiměřený jeho úsilí.

Marx by hleděl se závistí, co je možno vyplodit ještě v této době, která na vlastní úsilí , které je nutno vynaložit na dosažení jakéhokoliv příjmu nároky stále stupňuje. Patřím mezi "dříve narozené" a teorii, že "bez vynaložení dostatečného úsilí na zajištění potřeb pro svůj život ztrácí člověk právo žít" považuji za stěžejní pro udržení životaschopné civilizace..

Tohle není na pořadu dne

Státy dnes nemají ani na důstojné důchody. Ve snaze zajistit sociální a zdravotní systém pro co nejširší skupinu lidí se státy zadlužují a brzy budou krachovat. A zavedení základního příjmu by bylo drahé.

-

Kromě ekonomických důvodů vidím i morální důvody proti. Hodně lidí by rezignovalo úplně na snahu něco užitečného dělat. Byla by to legalizace parazitismu, což je negativní tendence společnosti, cesta k úpadku. Lidé musí být aktivní a motivovaní, jinak civilizace degeneruje a spěje k zániku. Nahradí ji jiná, aktivnější.

Myšlenka je to zajímavá

, avšak peníze na ni bude nutno vyzískat násilím, neboť bohatci jsou velmi lakomí lidé a nechtějí se o svůj nakradený příjem dělit

Ona to je poměrně stará myšlenka a v některých státech už

byla a je vážně uvažovaná (Francie, Německo). Mají s tím dva základní problémy.

První nejdůležitější, zavede -li to jen jedna země, okamžitě se do ní začnou hrnou lidé z dalších zemí. Druhý problém je, že nyní je většina nabízené práce, typem práce kterou lidi nechtějí dělat. Nikdo nechce sedět u kasy, stát u pásu. Navíc tyto profese jsou mizerně placené, takže by takové lidi nikdo v práci neudržel. A bez nich si nekoupíte ani rohlík.

Re: Ona to je poměrně stará myšlenka a v některých státech už

Jasně, že to jde je tam udržet - dáte jim výrazně více peněz, tím podraží výrobky a ten základní příjem na bezstarostný život najednou nebude stačit.

Lež!

Lidé budou méně vydíratelní, budou-li materiálně zabezpečení. základní příjem umožní rozvoj demokratické společnosti, ze které budou profitovat všichni, bohatí i chudí.

Naopak!!! Pokud někdo bude závislý na "základním příjmu" od státu nebo od kohokoliv jiného, je snáze vydíratelný.

A podobných chyb tam máte více, spíš to vypadá jak záměr než neznalost.

Re: Lež!

A pak je tam spousta vět, co doslova rozesměje, třeba tahle - //Nedorozumění začíná tím, když někdo chodí do práce a myslí si, že to dělá pro sebe, protože za to dostává příjem// a řada podobných.

Stále je mi záhadou a autor mi to není schopen vysvětlit - jak udrží aktivní a schopné lidi v tomto systému?