Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Zelenského ztracené miliardy

Je neuvěřitelně snadné některými lidmi manipulovat. Bohužel. Příčina není nic menšího ani většího než obyčejná lidská hloupost.

Jak se dalo čekat, a ono určitá skupina lidí je tak snadno předvídatelná, že už to více snad ani nelze, došlo k nepochopení či překroucení Zelenského slov ohledně chybějících miliard. Dezinformační scéna samozřejmě hlásá, že došlo k rozkradení americké pomoci a to v závratné výši 100 miliard dolarů. To má být tedy jen ta výše rozkradené částky nikoliv celková pomoc.

Jak nám tedy dezinformační scéna celou věc popisuje? Spojené státy poslaly Ukrajině 177 miliard dolarů. Z tohoto si Ukrajinci 100 miliard „odklonili“. Poté Američané udeřili na Ukrajince „kde máte těch 100 miliard?“ a Ukrajinci odpověděli „my nevíme, prostě se nějak ztratily“. Ano, pokud by to takto bylo, byl by to opravdu problém. Ovšem realita je odlišná a to tak že zcela. Ostatně stačí k tomu schopnost chápat psaný text. Jak to tedy bylo?

Američané schválili pomoc Ukrajině v celkové výši 177 miliard dolarů. Následně přišli s tímto tvrzením. Na to reagovala ukrajinská strana, jmenovitě její prezident Zelenskyj a ten tvrdí, že z USA 177 miliard nepřišlo ani omylem. Čili nebylo to tak, že by se Američané dotázali, kde jsou jejich peníze, ale sám Zelenskyj se aktivně ohradil vůči jejich tvrzení. To samozřejmě nijak nevylučuje možnost, že Američané skutečně 177 miliard poslali a Ukrajinci z toho 100 miliard zpronevěřili. To je klidně možné. Tedy...bylo by, pokud by se jednalo o pomoc finanční. Nicméně...jednalo se o pomoc materiální a to ve formě zbraní. Čili pokud by se mělo jednat o nějakou zpronevěru, museli by Ukrajinci rozkrást zbraně a ty pak někde na černém trhu prodat. To asi není úplně realistická představa prodat nepozorovaně zbraně za 100 miliard, byť ani to se vyloučit zcela nedá. Ovšem je otázkou, proč by Zelenskyj sám přišel s takovouto hloupou výmluvou. Na případnou otázku ze strany USA (ke které nedošlo) „kde jsou ty zbraně za naše peníze?“ by stačilo jednoduše odpovědět „jsou na frontě, Rusové je zničili, jestli chcete, můžete se jet podívat na frontovou linii a jistě je tam najdete“. Jednoduché, vyřešeno. Neměl by žádný důvod tvrdit to, co tvrdí. Anebo jeden přece – Američané nyní poptávají svoji pomoc zpět, tak by samozřejmě bylo výhodné (byť jen teoreticky) tvrdit, že americká pomoc byla ve skutečnosti menší. To smysl jistě dává. Nicméně dezinformační scéna nepřišla s tvrzením, že Zelenký účelově lže, aby se vyhnul placení, ale s tvrzením, že Ukrajinci rozkradli americkou pomoc. Což je vlastně přesně to o co Trumpovi a Muskovi šlo. O tom svědčí nejen samotný Muskův tweet (v článku zmíněném), ale taky to, jak protrumpovská média o věci informují. Konkrétní tvrzení zní takto „Zelensky admits over 100 bil of US aid is missing“. To je jistě manipulativní tvrzení samo o sobě a správně by mělo být „Zelensky claims...“ namísto „Zelensky admits“. Zatímco falešné tvrzení říká, že Zelenskyj připouští, že půlka americké pomoci chybí, ve skutečnosti se ho nikdo na to neptal a on to tvrdí sám na základě výroku o 177 miliardách.

Bohužel takto je to, co se týká války na UA, se vším. Od bájné „genocidy na Donbasu “ přes tajemné „biolaboratoře“, Porošenkovo „vyhrožování“ až po Johnsonovo bránění uzavření mírové smlouvy v Istanbulu. Lži a manipulace jako na běžícím pásu. Pro rýpaly – já netvrdím, že Ukrajina nemá obrovské problémy s korupcí ani že nedochází k rozkrádání pomoci. Jenže lež je vždycky lež. Pokud si vymyslím, že Franta ukradl Tondovi krávu, bude to lež i v případě, že Franta je jinak opravdu zloděj a celkově pěkný parchant.

Přijde mi docela komické, když se dezoláti ohánějí inteligencí. Všichni jsou podle nich hrozně hloupí, přinejlepším ovce, které se chovají stádně a poslouchají vládu. Zatímco oni jsou ti chytří, kteří všechno prokoukli, nedůvěřují proto mainstreamu, ale fikaně hltají vše, co jim nabídnou tzv. alternativní média. Přitom nezvládají pochopit triviální logické konstrukce, každý s nimi zamete a když jim dáte udělat test, je z toho naprosté fiasko. To najednou nemají čas, test je neprůkazný, hloupý, špatně navržený, zmanipulovaný, atd. Je těžké si přiznat realitu, pokud se nám nelíbí. Ale takový je prostě život.

Test si můžete vyzkoušet zde:

Zdroje: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-nevim-kam-se-ty-penize-podely-zelenskyj-postrada-100-miliard-dolaru-ze-slibene-americke-pomoci-40507310

Zdroj obrázku: FB – Trish Regan:

Odkaz

Autor: Josef Ulman | pondělí 10.3.2025 13:55 | karma článku: 19,97 | přečteno: 1080x

Další články autora

Josef Ulman

Statistika pro „nebystré“

Jak je mým špatným zvykem, přicházím i s tímto článkem již poněkud pozdě. A to hned s několikaletým zpožděním. Vlastně jsem se tomuto tématu již ani nechtěl věnovat...

25.3.2025 v 19:35 | Karma: 20,90 | Přečteno: 1835x | Diskuse | Ostatní

Josef Ulman

Pojďme sbírat víčka, a pak si trochu zanadávat na Ukrajince

Lidé, kteří mají pocit, že sežrali všechno moudro světa, často nedovedou pochopit ani zcela elementární zákonitosti.

17.3.2025 v 11:20 | Karma: 31,08 | Přečteno: 2818x | Diskuse | Ostatní

Josef Ulman

Borci s „jiným názorem“

Několik lidí mi vyčetlo, že jsem si vybájil nějaké dezoláty a že ve skutečnosti je všechno zcela jinak...

2.3.2025 v 15:20 | Karma: 11,87 | Přečteno: 224x | Diskuse | Ostatní

Josef Ulman

Moje stanovisko

Neustále se setkávám se stejnými otázkami a připomínkami. Opakují se pořád dokola a to ne jen zde. Přitom odpovědi by vlastně ani neměly být potřeba, protože z textů vyplývají a stačí mi nepodsouvat něco, co jsem nikdy neřekl.

25.2.2025 v 17:51 | Karma: 0 | Přečteno: 43x | Diskuse

Josef Ulman

Směšná argumentace dezolátů

Existují dva přístupy práce s informacemi. Vědecký a dezolátní. Zatímco vědecký začíná prakticky od nuly a postupem času se zjišťují a následně zpřesňují zjištěné skutečnosti...

24.2.2025 v 16:20 | Karma: 36,48 | Přečteno: 3726x | Diskuse | Ostatní

Nejčtenější

Připravte si zásoby jídla na 72 hodin, vyzývá Evropská unie v nové strategii

27. března 2025  10:01

Občané Evropské unie by si měli připravit zásoby jídla, které jim v případě nouze vydrží nejméně 72...

Proč se to zvrtlo? Trump čekal boxerský pás, ale Zelenskyj ukázal fotky se zajatci

24. března 2025  20:43

Američtí představitelé začali věřit ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi, ačkoliv jejich...

Bombové hrozby v Praze. Policie evakuovala tisíce lidí, odklonila dopravu

20. března 2025  20:59,  aktualizováno  22:44

V Praze se ve čtvrtek večer uskutečnily masové evakuace kvůli nahlášeným bombám v pražské Lucerně a...

Táhněte do pr****! řve gynekoložka ve videu na pacientku. Teď jí hrozí trest

26. března 2025  15:24

Gynekoložka ze středočeských Líbeznic čelí kritice poté, co vulgárně napadla jednu ze svých...

Daňové přiznání za rok 2024: využijte formuláře pro internetové podání

24. března 2025  13:34

Jako každý rok i letos musí mnoho podnikatelů, drobných živnostníků i další osoby samostatně...

Nezaměstnaných Čechů přibývá. Ohroženi jsou hlavně lidé před důchodem

28. března 2025

Premium Každému třetímu nezaměstnanému je více než padesát let. O práci přijdou nejčastěji kvůli tomu, že...

ANALÝZA: Uznání ruského záboru na Ukrajině uvede v pokušení jiné agresory

28. března 2025

Premium Vypadá to, že éra relativní zdrženlivosti po pádu železné opony byla jen epizodní odchylkou od...

Povolenka je nedotknutelná. Evropská unie má jiný plán, jak zlevnit energie

28. března 2025

Premium Největší úlevu od drahých energií by přineslo alespoň krátkodobé zrušení či zastropování cen...

Hrubky bývají neodpustitelné. Tréninku psaní y/i proto nikdy není dost

28. března 2025

Premium Vít nebo výt? Být nebo bít? Na tom, zda napíšete i nebo y, někdy opravdu záleží. Stejně jako na...

  • Počet článků 45
  • Celková karma 25,30
  • Průměrná čtenost 2116x
Nemám předem jasno, na čí straně budu stát. I nepřítel může mít někdy pravdu a naopak. Jako ajťáka mě nezajímá politická korektnost, pouze 1 nebo 0.

Protože trpím fóbií z pomlček, používám spojovníky, přestože je to stylisticky špatně.

Přesto, že jsem hned v několika článcích zmínil definici slova dezolát, neustále se objevuje tatáž otázka doplněná o manipulaci, kterou mi podsouvá definici zcela jinou, dávám to rovnou do popisku blogu. Dezolát je "protagonista dezinformační scény, většinou trvale nespokojený jedinec na okraji společnosti, který si životní frustraci kompenzuje odmítáním společenských autorit a příklonem ke konspiračním teoriím a politickému extrémismu". Zapamatujte si to a už se mě na to neptejte. Čili ne, dezolát není člověk "s jiným názorem". Tedy pokud nešíří dezinformace, tak to, alespoň pro mě, není dezolát.
Dezoláti mají většinou tu vlastnost, že jsou intelektuálně slabí. Chcete-li vyzkoiušet, jak na tom jste, máte možnost zde: https://www.merridium.eu/?groupId=idnes

Seznam rubrik