Viděl jsem. Nejlepší je, když jim kosmonaut Vladimír Remek řekne, že viděl na vlastní oči kulatou zemi.

já komunistům nevěřím. takže sorryjako.

Já bych také řekl, že země je placatá...ale problém mám v tom, že kdybych se třeba rychle rozjel autem, a okraj zeme neměl zábradlí spadl bych někam do neznáma a to mně děsí...

po obvodu jsou ledový okraje. takže nikam nespadnete.

Mám jednoho známého, chodili jsme spolu do pěveckého sboru, dnes už jsme pouze v mailovém kontaktu, a ten je přesvědčen, že je země plochá. Dvakrát jsem se s nim pustil do diskuze na toto téma - on tu diskuzi začal, chtěl mne získat na svoji stranu, Dnes se takovéto diskuzi vyhýbám - je to ztráta času.

Jinak: naprosto základní chyba byla, že se ti diskutující snažili argumentovat a popisovat kulatost. Mnohem lepší je zjistit pravidla a aplikovat je na jevy, se kterými jsou ta pravidla v rozporu.

Například ten pán v kloboučku by měl ukázat fotky, na kterých má teleobjektivem vyfocený ten kýl lodi.

Podobně ten pán, co si to ověřoval na rybníku, by měl přesně popsat, jak to dělal.

Další chyba diskutérů byla, že se nechali odvést od tématu. Standardní postup zastánců konspiračních teorií je nejít do hloubky něčeho, kde by jim teorie nefungovala, ale uhnout a rozmělnit téma.

základní chyba je ta diskuze samotná. Je slabomyslné s alchymistou debatovat na téma, že z velbloudích výkalů se nedá uvařit zlato. On to samozřejmě ví, ví jakým trikem toho dosahuje, jste mu k smíchu, ale dokud mu ta debata přináší popularitu, milostivě k ní svolí

Země vůbec není kulatá, je ale ani úplně placatá, jak někdo nepřesně tvrdí!

Vědci z Umboltovy university prokázali, že Země je mírně prohnutá asi jako miska - povrch Zeměkotouče směrem od jeho okrajů k jeho středu klesá. Tím se na Zemi dokáže udržet voda (oceány, jezera a tak), která by se jinak vycamrala přes okraje do vesmírného prostoru.

Do jakého vesmírného prostoru?? Zemi podepírají sloni a ti stojí na želvě, která plave v moři. To věděli už před tisíciletími

Nemohli by organizátoři pozvat jako oponenta někoho, kdo rozumí fyzice? Ti šašci tam plácají nesmysly, které si našli někde na Fleferských webech a kterým očividně nerozumí případně jim přiřadili jiný než obvyklý smysl slova.

To, že někdo rychle a sebevědomě chrlí záplavu zdánlivě vědeckých termínů neznamená, že má pravdu.

To tam zkusil Remek, když se z toho pábitele snažil vypáčit, co je to vztlak. Vypadalo to, jako když se zasekne gramofon. Pábitel se ovšem znovu rozjel a pokračoval v chrlení.

Donutit je k definicím pojmů je asi dobrá cesta. Jen si myslím, že se nedají.

Z hlediska neeukleidovské geometrie (Lobačevskij) je základem všeho koule, na níž lze transformovat veškeré jiné tvary těles. Tudíž i placku. A naopak. Pravdu tedy mají všichni. Jde jen o to, jakou zobrazovací metodu kdo použije. Když k tomu ještě připočteme čtvrtý rozměr (a další) a kvantové mechanismy, nemůžeme si být jisti ničím.

Starší církevní školy nás učí, ze Země je plochá a nad ní se pne polokulovitá nebeská báň, natřená na modro. V ní jsou vyvrtány dírky, kterými nás v noci pozorují andělíčci a svítí si k tomu malinkými svíčičkami. Slunce se po báni posouvá po kolejnici a když dojede večer na konec, po vnější straně báně se zase vrátí na začátek - ráno.

Mezi okrajem báně a placky je mezera kvůli možné tepelné dilataci, je v ní mlha a kdo by prolezl, přepadne přes okraj dolů, do pekla. V okraji placky roste bludný kořen, takže kdo na něj šlápne, zbloudí a pokračuje zase zpátky, přičemž se domnívá, že jde dokola. To proto, aby příliš neubývalo obyvatel.

A máte to.

Autor píše "Nejsem fyzik a ani amatérsky se o fyziku nezajímám. Zato se zajímám o dezinformace, konspirace a manipulace." - nicméně prokazuje že "zájem" má daleko od znalostí a poznání...

Plochozemost NENÍ žádná konspirace (i když se na konspirace odkazuje), ale jde jednoznačně o PROVOKACI. Autorovi zjevně vyhovuje manipulace kdy se všechny kontroverzní názory hodí do jednoho pytle a případní odpůrci jeho "jediného správného názoru" mohou být dehonestování bez ohledu na důkazy.

Krásným příkladem manipulace je jak se autor pokouší spojit provokaci plochozemství se SILNĚ PODLOŽENOU TEORIÍ o umělém původu covid, která se mu jen nehodí do krámu...

Originální zdroje si autor jistě dohledá sám...

https://vtm.zive.cz/clanky/odkud-se-vzal-koronavirus-sars-cov-2-australsti-vedci-jsou-na-68--presvedceni-ze-unikl-z-laboratore/sc-870-a-227188/default.aspx

Myslím, že si pletete konspiraci (spiknutí) a konspirační teorii (teorii, že nějaká událost jev je produktem tajného spiknutí).

Pokud se například nějací lidé tajně spikli, aby provokovali teorií o ploché Zemi, tak se samozřejmě jedná o konspiraci a ne že ne.

---

Co se týče covid, tak sám píšete, že se jedná o teorii o umělém původu. Navíc autor jako konspirační teorii popisuje takovou, která buď existenci choroby popírá, nebo předpokládá záměrné vypuštění za účelem likvidace lidstva nebo za účelem zisku farmaceutů (to jsou tři různé teorie). Pokud za únikem stojí jen šlendrián (nikdo se nespikl, ale prostě jen neuhlídali pokus), je to podle Vás konspirace a je teorie o neúmyslné chybě konspirační teorií?

---

Připomínám také, že 68% je obvykle ve vědeckých metodách považováno za slabé podložení. Za silnou je obvykle považována až jistota 95%.

Tak tebe už dostali. "Plochozemci tudíž nedokázali předložit jediný smysluplný model." - Opak je pravdou, modelů máme celou řadu, každý jev, který zmiňuješ můžeme vysvětlit jedním, nebo několika modely, např. když bylo naposledy zatmění, taky Měsíc i Slunce můžou být ploché a může jich být víc. Hele, na FB máme skupinu Plochá Země - diskuze, přijď tam a všechno se dovíš

No právě. Těch modelů je celá řada a vzámně se popírají.

Jednoznačně se tedy ukazuje, že určitá skupina lidí je ochotna věřit sebevětšímu nesmyslu, pokud je tento nesmysl antisystémový.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/josefulman/plochozemci.Bg24090356 Bohužel to platí i naopak - celá řada lidí je ochotna věřit sebevětšímu nesmyslu, pokud je tento nesmysl systémový...

Nějaký příklad takového systémového nesmyslu máte?