Nemohli by organizátoři pozvat jako oponenta někoho, kdo rozumí fyzice? Ti šašci tam plácají nesmysly, které si našli někde na Fleferských webech a kterým očividně nerozumí případně jim přiřadili jiný než obvyklý smysl slova.

To, že někdo rychle a sebevědomě chrlí záplavu zdánlivě vědeckých termínů neznamená, že má pravdu.

To tam zkusil Remek, když se z toho pábitele snažil vypáčit, co je to vztlak. Vypadalo to, jako když se zasekne gramofon. Pábitel se ovšem znovu rozjel a pokračoval v chrlení.

Donutit je k definicím pojmů je asi dobrá cesta. Jen si myslím, že se nedají.

Mimochodem: ptal se někdo plochozemců, proč je 21. března Slunce ve všech zemích vidět téměř přesně 12 hodin nad obzorem a 12 hodin vidět není? Podle toho videa se sluneční shvrnou pod Sluncem by ty časy měly být v různých zemích dost výrazně různé.

Jak vysvětlují plochozemci nezapadající souhvězdí jižní oblohy v zemích na jih od rovníku?

Moc by mne zajímala geometrie, která to popíše (vizme příklad s potenciometrem).

Jedna nepřesnost v článku: komplexní model Země (geodeticky rozměřovaná šiška s nepravidelným tíhovým polem) pochází z přelomu 17. a 18. stol. (zhruba řečeno z Newtonovy doby), ale to je právě přesně doba vzniku prvních zednářských lóží. Shodou okolností Newton byl okultista a pokud ne on, pak řada jeho známých k okultním společnostem patřila

Z hlediska neeukleidovské geometrie (Lobačevskij) je základem všeho koule, na níž lze transformovat veškeré jiné tvary těles. Tudíž i placku. A naopak. Pravdu tedy mají všichni. Jde jen o to, jakou zobrazovací metodu kdo použije. Když k tomu ještě připočteme čtvrtý rozměr (a další) a kvantové mechanismy, nemůžeme si být jisti ničím.

Starší církevní školy nás učí, ze Země je plochá a nad ní se pne polokulovitá nebeská báň, natřená na modro. V ní jsou vyvrtány dírky, kterými nás v noci pozorují andělíčci a svítí si k tomu malinkými svíčičkami. Slunce se po báni posouvá po kolejnici a když dojede večer na konec, po vnější straně báně se zase vrátí na začátek - ráno.

Mezi okrajem báně a placky je mezera kvůli možné tepelné dilataci, je v ní mlha a kdo by prolezl, přepadne přes okraj dolů, do pekla. V okraji placky roste bludný kořen, takže kdo na něj šlápne, zbloudí a pokračuje zase zpátky, přičemž se domnívá, že jde dokola. To proto, aby příliš neubývalo obyvatel.

A máte to.

Už druhý den hledám sci-fi povídku od Ondřeje Neffa na tohle téma, alchymisté, plochá Země atd. Připomněl jste mi ji. Nepamatujete si ji někdo? Vyšla v jedné ze žlutých antologií, byla první. Nemůžu si vzpomenout na název.

Pravda o pekle.

Mám jednoho známého, chodili jsme spolu do pěveckého sboru, dnes už jsme pouze v mailovém kontaktu, a ten je přesvědčen, že je země plochá. Dvakrát jsem se s nim pustil do diskuze na toto téma - on tu diskuzi začal, chtěl mne získat na svoji stranu, Dnes se takovéto diskuzi vyhýbám - je to ztráta času.

Autor píše "Nejsem fyzik a ani amatérsky se o fyziku nezajímám. Zato se zajímám o dezinformace, konspirace a manipulace." - nicméně prokazuje že "zájem" má daleko od znalostí a poznání...

Plochozemost NENÍ žádná konspirace (i když se na konspirace odkazuje), ale jde jednoznačně o PROVOKACI. Autorovi zjevně vyhovuje manipulace kdy se všechny kontroverzní názory hodí do jednoho pytle a případní odpůrci jeho "jediného správného názoru" mohou být dehonestování bez ohledu na důkazy.

Krásným příkladem manipulace je jak se autor pokouší spojit provokaci plochozemství se SILNĚ PODLOŽENOU TEORIÍ o umělém původu covid, která se mu jen nehodí do krámu...

Originální zdroje si autor jistě dohledá sám...

https://vtm.zive.cz/clanky/odkud-se-vzal-koronavir...

Myslím, že si pletete konspiraci (spiknutí) a konspirační teorii (teorii, že nějaká událost jev je produktem tajného spiknutí).

Pokud se například nějací lidé tajně spikli, aby provokovali teorií o ploché Zemi, tak se samozřejmě jedná o konspiraci a ne že ne.

---

Co se týče covid, tak sám píšete, že se jedná o teorii o umělém původu. Navíc autor jako konspirační teorii popisuje takovou, která buď existenci choroby popírá, nebo předpokládá záměrné vypuštění za účelem likvidace lidstva nebo za účelem zisku farmaceutů (to jsou tři různé teorie). Pokud za únikem stojí jen šlendrián (nikdo se nespikl, ale prostě jen neuhlídali pokus), je to podle Vás konspirace a je teorie o neúmyslné chybě konspirační teorií?

---

Připomínám také, že 68% je obvykle ve vědeckých metodách považováno za slabé podložení. Za silnou je obvykle považována až jistota 95%.

Dunning-Kruger jak vyšitej...

Jinak: naprosto základní chyba byla, že se ti diskutující snažili argumentovat a popisovat kulatost. Mnohem lepší je zjistit pravidla a aplikovat je na jevy, se kterými jsou ta pravidla v rozporu.

Například ten pán v kloboučku by měl ukázat fotky, na kterých má teleobjektivem vyfocený ten kýl lodi.

Podobně ten pán, co si to ověřoval na rybníku, by měl přesně popsat, jak to dělal.

Další chyba diskutérů byla, že se nechali odvést od tématu. Standardní postup zastánců konspiračních teorií je nejít do hloubky něčeho, kde by jim teorie nefungovala, ale uhnout a rozmělnit téma.

základní chyba je ta diskuze samotná. Je slabomyslné s alchymistou debatovat na téma, že z velbloudích výkalů se nedá uvařit zlato. On to samozřejmě ví, ví jakým trikem toho dosahuje, jste mu k smíchu, ale dokud mu ta debata přináší popularitu, milostivě k ní svolí

Země vůbec není kulatá, je ale ani úplně placatá, jak někdo nepřesně tvrdí!

Vědci z Umboltovy university prokázali, že Země je mírně prohnutá asi jako miska - povrch Zeměkotouče směrem od jeho okrajů k jeho středu klesá. Tím se na Zemi dokáže udržet voda (oceány, jezera a tak), která by se jinak vycamrala přes okraje do vesmírného prostoru.

Do jakého vesmírného prostoru?? Zemi podepírají sloni a ti stojí na želvě, která plave v moři. To věděli už před tisíciletími