Děkujeme za pochopení.
J27i70ř80í 72H88o12l55ý
Trochu iluze a manipulace:
Děkujeme ti agente CIA Vladimire Putine za vše co jsi pro NATO udělal.
Snad jednou dostaneš i metál.
Výčet činů (neúplný):
1/ Posílit NATO a EU (splněno)
2/ Oslabit RuSSko (splněno)
3/ Převést peněžní zisky za ropu z RuSSka na Ameriku (splněno)
4/ Vyvraždit práce schopné obyvatelstvo RuSSka (pracuje se na tom)
5/ Zničit co největší počet zbraní ve skladech (pracuje se na tom ve spojení s Ukrajinci)
6/ Vlézt Číně do zadku, a případně jim darovat kus Sibiře (je to na dobré cestě)
7/ ....
O98d83s38t28r76a11n51ě15n47ý 66U39ž87i60v98a70t90e73l
Š44t63ě61p94á17n 48B72i89c74e52r51a
Nadarmo se neříká "Komu pánbů, tomu všechna média a politici. "
J91a22n 67R29i98c74h11t60e84r
Nikterak se netajím tím, že ani já jsem si nemyslel, že by Rusko napadlo Ukrajinu. Domněnka či předpoklad ovšem není totéž co dezinformace. Dělá to ze mě snad "dezoláta"? Skutečně jste tak zpupný?
A ještě jinak - je "dezolátem" každý, kdo vychází z nějakého, byť mylného, předpokladu, na jehož základě si učiní názor? A co když na základě tohoto mylného předpokladu jedná? To by, dle vaší logiky, měl být echt dezolát, ne? Včera bylo výročí dne, kdy USA na základě "chybného předpokladu" napadly Irák. Ten předpoklad se nikdy nepotvrdil, jen zemřelo odhadem 160.000 lidí. je to banda dezolátů?
Pozor, tím nikterak nesrovnávám Rusko "speciání akci" s americkou "speciální akcí", uvádím to jen jako příklad vašeho nesmyslného uvažování... směšovat záměrné dezinformace s chybným předpokladem je totiž totální nesmysl...
Š51t69ě81p35á66n 23B50i37c55e78r17a
Sekundárně v konfliktech mezi šíity a sunity mělo zemřít na 400 tisíc lidí. Sadám byl popraven. K tomu by nedošlo, kdyby to držel pod kontrolou. Téměř to samé Libye s Kadáfim. Sýrie jakbysmet jen tam lídr díky Rusku přežil, Uvedené země v troskách a rozkladu. Proto USA nemá podporu po světě, protože tam problémy světa vidí v souvislostech.
P74a26v65e21l 45B31u42c20h38t38a
Pane Ulmane, používáte stejné manipulativní techniky jako ti "dezoláti". Hned na začátku úspěšně vyvrátíte lži kolem jedné fotky s dětmi ve tvaru "svastiky" (svastika to navíc vůbec není) a váš závěr je, že neonacismus na Ukrajině tím pádem neexistuje. To byste ale musel vyvrátit ještě velkou hromadu dalších fotek a článků potvrzujících velmi silný neonacismus na Ukrajině. Např. na webu agentury Reuters (https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary-idUSKBN1GV2TY), tam se to vyvracet tak jednoduše nebude.
A60n40t94o25n47í75n 92T79i71c26h72e46r86a
Nechtěně se vám povedla manipulace jako prase. Autor vyvrací hoaxy o neonacismu ale nikde v jeho článku není napsáno, že neonacismus na Ukrajině neexistuje. A i kvůli takovým manipulacím tento článek vznikl.
J92i74ř80í 35Č38u92m97p45e44l94í45k
Tahle technika se mi nelibi. Oznacime nejakou skupinu a tim z ni udelame neco jineho. Tohle proslavil Hitler u genocidy Zidu, kdy je oznacil za podlidi.
Dalsi veci je, ze vybrat si totalni nesmysly a bojovat s nimi dokaze kazdy. Problem jsou polopravdy kde je skutecna udalost pokrivena, ale do tohodle se autorum casto nechce, protoze by to mohlo poskodit zase jejich svetonazor. Museli by si priznat, ze Ukrajina stoji za starou belu. Ale i tak doufejme, ze vyhraje, protoze ruske vitezstvi by byla katastrofa
A75n74t55o56n83í76n 41T89i32c55h90e38r86a
Ale autor žádnou skupinu neoznačuje. Lidé, o kterých píše, se projevují sami. Šířením totálních nesmyslů. A není nutné je pečlivě vybírat. Jsou jich mraky. V momentě, kdy ti lidé vezmou na vědomí očividnou lež a (neochotně) přiznají, že se mýlili, jsou na cestě z té imaginární skupiny ven.
Polopravda je totéž co lež. Jak správně píšete, pokřivuje skutečnost.
Je úplně jedno, za jakou belu stojí Ukrajina. Všichni, nebo aspoň většina z nás máme představu, jak to tam vypadalo před válkou. Teď ale byli napadení.
D20a29l47i56b56o83r 62S43t37y39s
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-valka-petr-pavel-protiofenziva-usa-evropa-zajem-pomoc.A230320_075111_domaci_vajo Dezolát jeden ten Petr Pavel.
J71o30s45e95f 93N84i82k24l
Tak to má být, tak je to správné:
„Nemůžeme nechávat lidi, kteří jsou v podstatě spodina společnosti, aby si tady v tom prostoru společenském, sociálním a politickém dělali co chtějí.”
J12o45s92e25f 18N55i50k87l
Pane Kněžínku, vám se nelíbí co říká pan Kolář st. ?
J60a42n 11Š47i44k
Jak moc může být někdo bl...j a šířit takovéto věci? Neskutečně a nekonečně. Děkuji za článek. Hezký den
J82a20r29o80s36l72a90v 62H74e93r37d70a
Z blbosti to dělají jen určité cílové bytosti. Ostatní šiřitelé blbství pouze účelově předstírají.
P56a27v21e60l 88V77e60r23n98e69r
Se mi libi, jak se zase pod vasim clankem dezolati odkopu. Uz jen tim, jak jsou vztahovacni, i kdyz pry do te kategorie nespadaji, ale maji pokazde potrebu vase nazory rozporovat.
J98a70r79o94s70l89a14v 64H12e57r10d37a
Příklady obrany před vlastním stínem, jak to kdysi pojmenoval C.G. Jung.
- Počet článků 28
- Celková karma 30,03
- Průměrná čtenost 2226x
Protože trpím fóbií z pomlček, používám spojovníky, přestože je to stylisticky špatně.
Přesto, že jsem hned v několika článcích zmínil definici slova dezolát, neustále se objevuje tatáž otázka doplněná o manipulaci, kterou mi podsouvá definici zcela jinou, dávám to rovnou do popisku blogu. Dezolát je "protagonista dezinformační scény, většinou trvale nespokojený jedinec na okraji společnosti, který si životní frustraci kompenzuje odmítáním společenských autorit a příklonem ke konspiračním teoriím a politickému extrémismu". Zapamatujte si to a už se mě na to neptejte. Čili ne, dezolát není člověk "s jiným názorem". Tedy pokud nešíří dezinformace, tak to, alespoň pro mě, není dezolát.