Jak ze sebe dezoláti zase udělali hlupáky
O co jde?
Anonymní nadšenec (či skupinka nadšenců) vystupující pod jménem Thomas Paukner, což je taková jejich aktuální modla, přišel s tvrzením, že vrtulník Čestmír, na kterého se skládali (nejen) čeští občané, ve skutečnosti na Ukrajinu, kam byl původně určen, nikdy neodletěl. Což by znamenalo, že iniciativa Dárek pro Putina, která sbírku vyhlásila, je nedůvěryhodná. Nebo dokonce podvodná.
Argumenty profilu Thomas Paukner jsou nicméně, jak už to bývá, velice chabé, což nakonec došlo i osobě či osobám, které za tímto profilem stojí. Čím tedy argumentoval? Píšu v minulém čase, neboť onen příspěvek je již smazaný. No, samozřejmě příspěvek si již žije vlastním životem a spousta lehce ovlivnitelných lidí ho sdílela či překopírovala včetně minimálně jednoho politika. Paukner vychází z toho, že registrační číslo přiřazené zmiňovanému vrtulníku, odpovídá stroji, jehož výskyt byl prokazatelně postupně zaznamenán na různých místech Evropy, kdy měl například pomáhat při hašení požáru apod. Čili od doby, kdy měl být předán Ukrajině, se nacházel všude možně, jen ne na té Ukrajině, navíc stále oficiálně patří panu Jaroslavu Strnadovi, od kterého ho měla iniciativa odkoupit. A to všechno je pravda. Nicméně...stačí opravdu jen pár minut a jste schopni si dohledat, jak tomu ve skutečnosti je. A nepotřebujete k tomu žádnou asistenci pana Martina Ondráčka z iniciativy Dárek pro Putina, který se k situaci již samozřejmě také vyjádřil.
Při vyhlašování veřejné sbírky na Čestmíra, použil spolek záběry vrtulníku patřícího Jaroslavu Strnadovi, který za něj požadoval přes 100 milionů. Tento vrtulník měl registrační číslo OM-BHB. Pokud začnete pátrat, jak to s tím Čestmírem opravdu je, zjistíte, že sbírka měla v určité fázi problémy a nedařilo se vybrat původně zamýšlených 100 milionů. Nato přišel návrh od samotných Ukrajinců, kteří zjistili, že v USA je k dispozici stejný a dokonce modernější stroj za 70 milionů. Proto se iniciativa soustředila na něj a začala zjišťovat, jak vrtulník dostat do Evropy. Bylo to v roce 2024, čili už v té době se schylovalo k nákupu jiného vrtulníku, než byl na oněch záběrech z propagace sbírky. V roce 2025 pak spolek nákup stroje přímo z Ameriky potvrdil. V tomto bodě je jasné, že celá Pauknerova konstrukce padá. Je to stejné jako kdybyste argumentovali ilustračním fotem u článku. A fakt k tomu člověk nepotřebuje být nějaký investigativní borec, aby na to přišel. Prostě...jen nesmí být úplně blbej.
Aby toho nebylo málo, tak se organizátor sbírky pan Ondráček rozhodl Pauknera zažalovat za pomluvu. Je možné, že profil Thomas Paukner ve skutečnosti jednal v dobré víře a sám věřil tomu, že „tady něco nehraje“. Takže nějaký trest nad rámec omluvy asi ani nelze očekávat. Panu Ondráčkovi tedy nejspíše jde buď jen o očištění jména iniciativy, ale dle mého soudu spíše asi o to, aby byla prozrazena totožnost onoho „tajemného“ Pauknera. Mně osobně tento tento člověk (či skupina) nepřijde nijak zajímavý, ale někteří lidé ze stejné strany barikády jsou jím z nějakého podivného důvodu docela posedlí. Tak snad jim to aspoň udělá radost.
Snaha očernit libovolný spolek pomáhající Ukrajině je sice všudypřítomná, ale naštěstí protistrana většinou nepatří k nejbystřejším. A ani tohle není výjimka.
Josef Ulman
Raketa v Pentagonu
Připomínáme si čtvrtstoletí od události, která změnila svět — nebo minimálně pravidla, podle kterých dnes procházíme letištními kontrolami a nastupujeme do letadel.
Josef Ulman
Tak zase jednou „za pravdu“
Poslední týden žila dezinformační scéna tím, že genetička Soňa Peková přišla o své znalecké razítko. Jak už to u dezolátů bývá zvykem, příčinu vidí v tom, že totalitní systém likviduje politicky nepohodlné lidi.
Josef Ulman
Černobyl – co by...kdyby…?
Seriál Černobyl se mi líbíl natolik, že jsem se na něj kouknul hned dvakrát. Ani on ani rozhovory třeba s Danou Drábovou však nepřinesly odpovědi na některé otázky. Alespoň o nich nevím...
Josef Ulman
TIGUE aneb čekání na tajemné „TO“
Již dříve jsem se o tomto fenoménu lehce zmínil, ale pokud jste o něm nikdy neslyšeli ani nečetli, je všechno v pořádku a vůbec to neznamená, že nemáte přehled...
Josef Ulman
Role Čečenska v Ruské federaci
Rusko je mnohými nesprávně považováno za zemi, která se neřadí mezi ty zlé imperialistické státy, které kolonizovaly slabší země různě po světě a proto mají všichni ze zbytku světa právo na ně plivat a nenávidět je.
| Další články autora |
Přes sto let staré turbíny stále pracují. Česko ukrývá unikátní průmyslové dědictví
Voda, turbína a poctivé řemeslo. Zdánlivě jednoduchý princip dokáže fungovat neuvěřitelně dlouho....
Chytrá mapa ví, kde rostou! Dirigent Národního divadla našel hřiby jako z pohádky
Po dlouhém suchu se situace v českých lesích konečně mění. Aktuální mapa Českého...
Nový James Bond už je údajně vybraný. V tomto článku si přečtete jeho jméno
Jack Lowden, Callum Turner, Jacob Elordi, Paul Mescal, Harris Dickinson a Jack Barton. Jedno z...
Proč má pražské metro stěrač? V tunelech neprší, přesto ho vlaky potřebují
V podzemí neprší, přesto mají vozy pražského metra na čelním skle stěrač. Není tam pro parádu....
Stoleté stroje z Koh-i-nooru zůstanou ve Vršovicích. Továrna dostane nový život
Vršovická továrna Koh-i-noor se po letech uzavřeného provozu promění v novou část města. Historické...
Pavel míří na severozápad Čech. Navštíví průmyslovou zónu i horské nádraží
Prezident Petr Pavel s manželkou Evou navštíví ve středu a ve čtvrtek Ústecký a Karlovarský kraj....
Starostové z Bruntálska obhajují mandáty, vedení končí jen v Břidličné a Lomnici
Většina starostů měst a obcí na Bruntálsku bude v komunálních volbách 9. a 10. října usilovat o...
Zrádci jsou zpět. Třetí řada přivádí novinářku, youtubera i první spory
Na Křivoklát se vracejí lži, podezírání a noční „vraždy“. Třetí řada taktické reality show Zrádci...
- Počet článků 83
- Celková karma 17,07
- Průměrná čtenost 1673x
Protože trpím fóbií z pomlček, používám spojovníky, přestože je to stylisticky špatně.
Přesto, že jsem hned v několika článcích zmínil definici slova dezolát, neustále se objevuje tatáž otázka doplněná o manipulaci, kterou mi podsouvá definici zcela jinou, dávám to rovnou do popisku blogu. Dezolát je "protagonista dezinformační scény, většinou trvale nespokojený jedinec na okraji společnosti, který si životní frustraci kompenzuje odmítáním společenských autorit a příklonem ke konspiračním teoriím a politickému extrémismu". Zapamatujte si to a už se mě na to neptejte. Čili ne, dezolát není člověk "s jiným názorem". Tedy pokud nešíří dezinformace, tak to, alespoň pro mě, není dezolát.
Dezoláti mají většinou tu vlastnost, že jsou intelektuálně slabí. Chcete-li vyzkoiušet, jak na tom jste, máte možnost zde: https://www.dz-test.cz/?groupId=idnes



















