Začínám si myslet, že poslanci EP si dělají z plánu EK ke snižování emisí srandu. Já kdybych tam při tom hlasování byl, tak bych navrhnul snížení do roku 2035 ne jen o o 60%, ale o 85% a ne podle údajů roku 1990,ale podle parametrů roku 1945. A jako hlavní cíl EU, bych navrjnul do roku 2050 snížení emisí všech skleníkových plynů v Evropě na nulu. Melo by to stejnou relevanci, tedy žádnou. Vždyť už těm stávajícím plánům EK může věřit jen zaslepený ekoidealista nebo někdo s IQ hlemýždě.

Ale Trikolora tomu učiní přítrž.

Urcite je lepsi se smat tomu kdo na tuhle hovadinu upozornil, nez se nad ni zamyslet ze? Koblihu?

Stejně, jako jsme se vstupem do EU přišli o potravinovou soběstačnost přesto, že máme bonitní zemědělskou půdu,

Zdroj: https://josefklapal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758641

Tímto starým bolševickým hoaxem jste ztrhal dobrý článek.

A není snad pravdou, že se vstupem do EU jsme systémem kvót a dotací byli donuceni změnit způsob zemědělství? Zejména tím utrpěla živočišná výroba a cukrovarnictví, ale zdaleka nejen tyto.

Osobně jsem velmi zvědavý, jakým způsobem chtějí toho cíle dosáhnout. Aby to nedopadlo jako s Lisabonskou strategií z roku 2000.

Popsal jste konkrétní program vznikající koalice.

Šílenství je zavírat oči před skutečností. Bohužel takových šílenců je mnoho, a aby toho nebylo málo tak tito šílenci obviňují ze šílenství ty, kteří se snaží zabránit katastrofě.

Jistě, EK je šílená ale europarlament je ještě šílenější.

Však Evropskou komisi nemusíte obcházet. Ani váš vůdce, Klaus junior. Po strašidlech pak nebude ani památky.

Prčík, to už je dno myslícího člověka.

Jak se říká - o fyzikálních zákonech se v EU hlasuje.

Velice trefné!