hm..

Já nechápu tu nenávist ke Smetanovi ze strany některých přispěvatelů, asi milovníků "pořádku". Když to už soudí soud, měl rozhodnout o zaplacení náhrady a pokutě, vzhledem k úplné neškodnosti "pachatele".  A mimochodem, to, že Smetanovi nevadila podjatost soudkyně neznamená, že podjatá není. Pěkně ho ta mašinérie semlela, ODS ho dostala vězení, nechtělo se mu předstírat lítost, jak to jiní umějí.

Re: hm..

Domníváte se, že není pravda, že "cizí věc ..... postříkal, pomaloval či popsal barvou nebo jinou látkou"?  Pokud jste přesvědčen, že to neudělal, pak máte pravdu. Pokud to udělal, dopustil se přečinu podle § 228, odst. 2 zákona se sazbou až jeden rok. Protože i ta soudkyně (podle vás podjatá) uznala, že jde o pitomost, volila trest alternativní (veřejně prospěšné práce. Trestat musela, protože čin se stal a pachatel byl znám (nejsou známi debilní práskači).  Dál už to na soudu až tak nezáviselo - jak se postupuje, není-li vykonán alternativní trest  p ř i k a z u j e   zákon.

   Pane - až se přestane (i formálně) postupovat podle zákona a bude se postupovat podle názoru ulice, teprve pak bude opravdu konec s demokracií.

  Jo - můžete uvést přispěvatele, kteří projevili nenávist k panu Smetanovi. Na váš podnět jsem příspěvky znova prolistoval a žádný takový jsem nenalezl.

PS: Vy máte rád bor.. (nepořádek)?  Že vám vadí milovníci pořádku (řekl bych spíše řádu).

ono už teď nejde o to "za co",ale "jaký je výsledek"

Jak známo, pan Smetana mohl uplatnit námitku pro podjatost pí Langerové-neučinil tak.Mohl se odvolat -neučinil tak. Mohl levou zadní odpracovat těch 100 hodin, neučinil tak. Mohl se nějak vyhnout té veřejné práci (třeba že by mu nějaký doktor napsal neschopenku )-neučinil tak. Atd...

Čili, z jeho strany to byla jasný "tah na bránu", aby do toho kriminálu  určitě šel a případ se neskutečně medializoval.Což se mu na 100% podařilo

Teď je spíš otázka jak tuto svou politickou "prohru" hodnotí současný establishment, protože medializovaná (byť nepřesná)  zpráva "zavřeli ho protože pokreslil volební plakáty -té jedné určité strany-by měl takovou vládní stranu (i její soudní systém) neskutečně diskvalifikovat.  Že ta strana i vláda i systém mohou takovou odezvu naprosto ignorovat, a tvářit ser jako že se nic nestalo a je vše naprosto právně v pořádku, je vlastně jejím politickým vítězstvím...

Tady

vúbec, ale vúbec nejde o to kdo koho soudil a jak soudil. Jde o to, že se TO vúbec dostalo před soud !!!!! Horší věci se s klidem  řeší jako přestupek  Klaus jako PREZIDENT ČR  veřejně čajznul pero a  NIC !!!! Hádejte kdo udělal větší prúser ????????

Re: Tady

Jistě - ten s imunitou. Jenže  o n   m á   imunitu!!!!

Souhlasím, že průšvih je v tom, že se TO dostalo před soud. Že se v DP našli svi/n/ští práskači, kteří šplhali práskáním. Ano, to je hnusné, odporné. Ale když už se TO dostalo před soud, mělo to zcela normální průběh.

xxxxxxxxxx

Nechápu proč se z pana Smetany dělá hrdina, co je to za hrdinství, když jako malej smrad počmárá v autobusu plakát a způsobí tím někomu škodu,  u soudu si hrál na furianta, nevyužil možnosti podat opravný prostředek, nevyužil možnosti podat protest proti soudkyni pro podjatost.  Prohlásil, že milost od prezidenta nechce, nenastoupil trest obecně prospěšných prací i když věděl, co bude následovat. Nenastoupil výkon trestu za nevykonané obecné prospěšné práce, teď jej čeká další trest za maření výkonu úředního rozhodnutí. Nechápu, co je to za hrdinství. Politikům bylo šumafuk, že jim udělal tykadla, ale tady šlo o to, že někomu tím způsobil  škodu. Udělat to můj kluk, tak řeknu puberta, ale udělat to dospělý člověk, který už snad zápas s pubertou vyhrál tak to fakt nechápu a nevidím důvod se jej zastávat.

Re: xxxxxxxxxx

ale tady jde o princip...

proč by si pan smetana měl podávat opravný prostředek, protest a nevím co ještě? podle mého by taková možnost měla být až krajním řešením nikoliv zaběhlou rutinou. nejste v americe aby jste se soudil s výrobcem mikrovlnky, že do návodu neuvedla, že tam nemáte strkat živou kočku, aby uschla po koupeli

ten soud byl evidentně fraška bay zas kmotři ukázali jak se tady prezentuje právo. ano všichni jsme si rovni, ale zas někdo (paní nezavislá soudcová) ukázala, že někteří jsou si rovnější

Soud měl konstatovat,

že společenská nebezpečnost je nicotná a smést to ze stolu. Veškeré další, níže uvedená vysvětlování, jsou zbytečná.

Škodu uhradil, co ještě po něm chtít. A paní Langerová se měla případu sama vzdát.

Re: Soud měl konstatovat,

To by platilo, kdyby škodu uhradil ještě před soudním líčením, ale on ji uhradil až po rozsudku.

Několik poznámek:

1. Pan Svoboda byl odsouzen k alternativnímu trestu 100 hodin veřejně prospěšných prací (VPP).  T o t o  b y l   t r e s t   za malování tykadýlek. V podstatě nejmenší (alternativní) trest, který mohl soud uložit (diskutovat možná lze o délce).  Přečin byl jednoznačně spáchán (dle § 228, odst. 2) a když už ho kamarádi práskli, soud musel jednat.

2. Když pan Svoboda nenastoupil trest v určené lhůtě, byl stanoven náhradní (pořád ještě alternativní, tedy mírný) trest domácího vězení.

3. Když ani ten nebyl nestoupen, jednal soud tak, jak ze zákona musí: trest VPP změnil na nepodmíněný trest odnětí svobody. Jinak nemohl.

4. Pan Svoboda byl prokazatelně poučen, že může uplatnit námitku podjatosti soudkyně. Úmyslně tak neučinil. Zřejmě tím mučedníkem být chtěl.

  PS: Nejsem a nikdy jsem nebyl voličem ODS a panu Langerovi zcela určitě nefandím.

Re: Několik poznámek:

Pane Stara karo, co kdybyste se stejnou vehemenci obhajoval Norimberske zakony ... byly to prece zakony, nebo ne? Uvedomujete si aspon u tohoto prikladu, jak jsou ty Vase kecy absurdni?

Uf

To je teda zase jednou veledílo .... v jednom článku to pkně proprat, paní Langerovou (která upozornila pana Smetanu na svůj vztah k panu Langerovi, ale ten ji odpověděl do protokolu: "Přesto vás osobně nepovažuji za podjatou." teprve po rozsudku otočil a lidé, jejichž jediným údělem je slepičit hlouposti a nesmysly jiných, lidé nepoužívající svůj vlastní mozek, to donekonečna budou omílat a omílat, až se nakonec tato lež stane asi i pravdou a bude k ní dokonce jednou odhlasován zákon. Viděl bych to na Lex Smetana.

Předjímat dnes rozhodnutí soudu v případě pana Janouška je, přinejmenším, snaha o svezení se na populární vlně obecné nenávisti. Nu což, zasurfujte si autore, zanadávejte si, dodejte k tomu něco o modré totalitě (to jediné Vám tam schází) a pak se zamyslete: Tisíce, desetitisíce lidí nadává na vládu, demonstrují proti ní, dokonce píší blogy, ve kterých tvrdí, že vláda je prohnilá, ODS je prohnilá .... kdyby byla totalita, tak nepíší a sedí. Chápete?

Re: Uf

Pán zřejmě spatřuje povinnost pisatele upřesnit, popsat to se stalo- snad víme všichni a není nutno to neustále popisovat a omílata vytvářet z článků sáhodlouhé popisky událostí, jde spíš o to, že vynášet rozsudky nad takovými hovadinami nesmyslné a degradující soud, všichni víme že za bolševika by nás zavřeli . Proč se musí všechno každému po lopatě vysvětlovat. 31pryc nechápe že se nenadává na ODS , ale na ty z nich co se projevili jako podvodníci,že tu existuje naštvanost normálních lidí, takže tvrdit že se někdo veze na populární vlně nenávisti je hloupost (tedy zde v tomto článku) je nesmyslné, víme, že soc. v Praze nebyli o moc lepší (Hulínský a spol.), pan učitel češtiny neumí pracovat s úvozovkami, nechápe tak bohužel souvislosti. U takto těžce chápajících ,arogantních  a ostatních podceňujících lidiček,už závěr tohoto příspěvku ukazuje na nepochopení celého článku.

rozhodování potrefené husy

Ty rozveselené ksifty po autobusech, nárožích atd !

Jelikož jsou prolhaní, tak lidi karikatují !

Za další  ty plakáty jsou za obecné prachy a ještě pro jejich liz !

Suma sumárum. Jménem  nás všech  jste pašák a  osvobozen. I  Váš fix je volný !

Re: rozhodování potrefené husy

Kdopak Vám dal právo hovořit jménem všech? Tedy i mojim jménem?

Pan Smetana

nejde do vězení za tykadýlka, ale za to, že ignoroval pravomocný rozsudek.

Re: Pan Smetana

ale vysvětluj to bláznům...

Umístí je do uvolněných věznic,

Re: Umístí je do uvolněných věznic,

Dodatek. Umístí je do uvolněných věznic, protože zloděje a podobné odsouzence na tři a pět let chce "spravedlnost" propustit za třetinu a půlku trestu. Místo výstavby věznic překroutíme spravedlnost a za chvíli tam skončí i bloggeři.