Amatérsky se zajímám o "politiku" od mládí. Když nebyl Internet, bez novin jsem nebyl ani jeden den. Na dovolené jsem si pro ně chodil např. do Stach 4 km dolů a potom do kopce. Za 40 let jsem byl dostatečně vyškolený, abych "trochu" rozeznal pravdu od lži. Přiznám se ale, že teprve události na Ukrajině/Majdanu mně na stará kolena otevřely oči. Jednostranná propaganda proti Putinovi/Rusku mě dovedla k tomu, že jsem se začal zajímat i o "zdroje", do kterých jsem před tím ani nekop ́. Na liště mám Pravdivě.eu, kde je celý seznam proruských serverů, webů atd. Je jich tolik, že si vybírám jenom ty "osvědčené". Samozřejmě, že Informace bez lhaní, což lze najít v titulku, beru s velkou rezervou, ale mám možnost si je korigovat/porovnávat s naším "mainstreamem". V hospodě jsem ve výhodě proti štamgastům, kteří poslouchají např. jenom Radio Plus - a to je stanice z těch "objektivnějších" - každý den tam dávají PRO a PROTI...

Uvědomil jsem si, že asi nejsprávnější je postoj, který ve zkratce popisuji: Ne Brusel, ne Berlín, ne Washington, ne Moskva... ANO PRAHA!!!

Ta Ukrajina otevřela oči mnoha lidem.

Bohužel, ostatní stanice na tom nejsou o nic líp jen s tím rozdílem, že tam si ty kydy neplatím tak napřímo. Včera jsem víceméně omylem shlédnul Střepiny na Nově a nestačil jsem se divit. blbý, navedený případně obé dohromady. Co bylo obzvlášť výživné (ale extrémně nechutné!) - tvrzení o tom, že jen díky EU jsme tady už 70 let neválčili a že když Eurosajuz neudržíme, tak se tu okamžitě začneme navzájem vyvražďovat. Divákům TV Nova se tam předkládá dilema buď EU nebo válka. Tomu se říká manipulace. manipulace a strašení bylo ostatně v této agitce plno, např. že s eventuelním pádem Schengenu nás čeká hospodářská katastrofa a fronty na hranicích, nebo tvrzení jakéhosi "odborníka", že vnější hranice Schengenu je dlouhá a tudíž ji nelze uhlídat, přitom není to tak dlouho, kdy se daly uhlídat hranice i uvnitř dnešní volné zóny. Všechno tohle strašení a manipulace směřovalo k jednomu cíli, vysvětlit divákovi, že se s invazními jednotkami prostě musí smířit, když už je radostně nevítá. Ostatní "kusy" daného pořadu byly možná o něco méně manipulativní, ale o to blbější.

NOVA hlásá odpornosti a blbosti, ale ne za mé peníze.

Na tu náboženskou policii, svazáky názorové čistoty se klidně vykašlete. Vám přeci nemusím povídat, že se historie opakuje a jsou to jedni a titíž, co lezli ještě docela nedávno do zadku komančům. Nevšiml jste si toho, že už se ani slovník nesnaží pozměnit?

článek

Naprostý souhlas jak s p.Havránkem - karma, tak i s p. Vysočanem

Jenom prostý - souhlas.

Nejde o podstatu, čili o to, jestli došlo či nedošlo ke znásilnění. Jde o to, přesvědčit diváky, že ruská média jen lžou a lžou. Také jsem kroutila hlavou nad tím, kolik času naše televize vynaložila zrovna na tento příběh, zatímco o tisících podobných nás vůbec neinformuje.

To je ten tonoucí, co se i stébla chytne...

Tam kde o to, že zatímco redaktor hovoří o únosu a znásilnění uprchlíky, tak policie potvrzuje pouze dobrovolný sex bez podrobností. V tom je docela zásadní rozdíl. Myslel jsem, že jste na lži médií alergický, ale asi je to selektivní.

Je mi líto, ale podle té reportáže německá policie vyšetřuje případ nezletilé Rusky jako sexuální násilí...

No jestliže tohle má být exemplární příklad prolhanosti, tak nevím...