Musim pripustit, ze Cesi maji "nos" na rozbor mezinarodni situace. To, at se tyka kdekoliv. Staci par slov autora, neco o USA nebo RF a jedeme jak namydleni. Prida-li se jeste Cina, tak zachvili zde mame uplny rozbor svetove situace.

Musim uznat, ze tyto rozbory jsou velmi podobne tem na CNN. Jen ten duvod je prednesen trochu jinak. Vsak co. Jina zeme, jiny mrav.

Jen ti diskutujici jsou stale stejni. Pan Havranek nebo pan Hermanek "nahodi kost" a hned to zacne. Skoda, ze redakce asi zakazala panu Olserovi publikovat. Jen jsem prekvapen se zapojenim panu Dvoraka, Matusky a Machacka do diskuze. Asi chteli podniti pana Bartose k lepsim a delsim uvaham. Dnes pan Bartos byl asi unaven. Takze musim pockat az do priste. Jinak mejte vsichni pekny ctvrtek. Pozor vsak na ZITRA. Je prvniho dubna !!!!!!!!!!!

Vždy se ptejme to klasické Cui bono. Můžete nám Vy nebo autor toho výroku vysvětlit, jaký prospěch mají USA z toho, že udělaly z Ukrajiny bojiště?

Nerad bych cosi vysvětloval za autora, ale ten prospěch je tak očividný, že může unikat jen prosťáčkům....

Pro pana Bartoše:

Když ovládání EU ze strany USA stavíte na obrázku Merkelové naalegorickém voze v nějakém průvodu, tak jste dost humorný a nepovažuji za nutné se tím vážněji zabývat.

Když používáte jako argument růst Číny po dobu až 30 let v rozmezí20 až 30% ročně a není vám to nápadné, pak je komentáře škoda. Ale nechcizůstat o osobních replik, tak dávám 2 odkazy pro možnost (zejména ostatních)porovnat. Posouzení reálné situace je složitější, ale tolik času vám nemohu aninechci věnovat. Každý chápe, že z nízkého základu se dosahují vysokénárůsty, otázkou je jak dlouho, co je skutečnost a jaké jsou další parametry prorůst. A zde je evidentní nejen reálný pokles, ale hlavně trend poklesu a s ohledemna informace např. o značném růstu nezaměstnanosti a dalších v oblasti výrobya investic a doloženém očekávání, tak je znalému člověku jasné. Vám zřejmě ne.

http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/turbulence-v-cine-strasi-svet-pokud-asijsky-tygr-zpomali-pri/r~1bd7f246b60e11e59772002590604f2e/

http://roklen24.cz/a/iRakv/jak-je-na-tom-cina-s-rustem-doopravdy

Asi máte lepší rozlišovací schopnosti pro oddělení evropskéarmády od NATO a víte, že žádná není. Já nejsem odborník na armádu, tak vás v tomponechám.

Mějte hezký den.

Odborník Standa Novák

Václav Klaus a Jiří Weigl napsali v únoru 2014 desetibodový článek K situaci na Ukrajině. Lze ho nalézt na Virtually, hned pod lištou. Zajímala by mě reakce některých zdejších diskutérů, v čem se ti pánové mýlili. /Holt je vidět, že Prognostický ústav tady nebyl tak úplně nadarmo.../

A abych usnadnil hledání: http://virtually.cz/journal/?q=ivk-k-situaci-na-ukrajine

Nositele Nobelovy ceny míru, prezidenta Obamu, ani tak neodsuzuji, protože tlak neokonů, dneska liberálních intervencionistů, je enormní. Svým způsobem kličkuje jako zajíc. Lze ho také pochválit za uzavření dohody s Íránem a za navázání diplomatických styků s Kubou. Kdysi jsem fandil Johnu McCainovi,k nedovedu si představit, jak by se choval v prezidentské funkci on...

Také na to myslím.

"V posledních letech jsem podstatně změnil názor na politiku USA. Velkou roli v tom sehrála právě ta nepovedená angažmá Američanů - v Iráku, Sýrii, Libyi a také na Ukrajině." Za svou osobu přidávám k tomu výčtu válku NATO proti Srbsku a vznik státu Kosovo, s vypíchnutím vojenské základny US Camp Bondsteel. Na velikost oné základny je dobré se podívat na WIKI...

Těch válečných tažení je tolik, že jsem úplně zapomně na Afghánistán. Stejně nakonec tam bude vítězem Tálibán...

Obdiv za přiznání pochybností. Tak by se měli chovat naši politici a ne pořád státi za názorem který je špatný a škodí zemi. Pro ně je jen důležité, že je jiný jako opoziční, tedy z něj neustoupí i kdyby to stát stálo miliony.

„ USA udělaly z Ukrajiny "bojiště" a opustily ji..."

Autor článku toliko poukazuje na prohlášení jednoho z mnoha oligarchů Ukr. Ten si nejspíše též snaží přihřát hlavně svou ,,polívčičku" S OHLEDEM NA MÍSTNÍ MOCENSKÉ BOJE Ukr. sklízí ,,své úspěchy" již od tzv. oranžády. A jsou to stále titíž aktéři z oné doby EU by byla ráda velmocí, ergo pod vedením BRD. To nevyhovovalo ani Rusku, ani amíkům. Atd.(EU rozšířená o trhy na Ukr., potažmo přičlenění, zájmy o zdroje Ukr., strategic.poloha, kapitál propojení, vč. Číny,...)

Navíc, jak pravil ,,sám ctihodný K.Sch.: ,,vona ta inklinace mezi Berlínem a Moskvou už tak nějak historicky..." Nojo, no

Pan Ota snad neumí jen mínusy podle jmen. Což tak také nějaký ten argumentAha. Tak to jo

Já myslím, že bojiště udělali z Ukrajiny Rusové a ještě ho neopustili.

Bojiště z Ukr. si udělala sama Ukr., když oligarchové kvůli SVÝM ZÁJMŮM() rozpoutali obč. válku

Pane Hermánku, Vám by vtom Rusku bylo podstatně lépe.

To by jistě možné bylo, ale ty devočky by mě utahaly.

Praly by se o mě.