- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Žalobkyně, nastrčená kanceláří ombudsmanky Šabatové, žaluje makléřku Noskovou – provozovatelku realitní kanceláře, která po první, neutrální větičce, předala hovor svému kolegovi.
Ale i kdyby se žalující strana trefila a podala žalobu za rasovou diskriminaci na makléře, s kterým jednání o fingovaném pronájmu bytu skutečně probíhalo, stejně by šlo o nonsens, neboť zmíněný zaměstnanec hovořil velice seriózně – decentně. Ve vší slušnosti provokatérce sdělil, že pan majitel bytu, po špatných zkušenostech, už prostě nestojí o romského nájemníka…
Aby tahle absurdita byla dokonána, možná měla tahle Balogová a spol., ještě zažalovat toho nešťastníka - majitele pronajímaného bytu, který si snad bláhově myslí, že je jen jeho věcí, komu svůj byt pronajme!
Jsem v tomto směru optimista. Pořád ještě věřím, že příslušný soud rozhodne spravedlivě.
Ale zase tak velký optimista, abych předpokládal, že ta Balogová zaplatí veškeré náklady tohoto tragikomického soudního řízení – nejsem…
Další články autora |
Střední škola a Mateřská škola Aloyse Klara
Praha