Zkuste, vážení, občas použit mozek. Jak už z názvy vyplývá, státní zástupce zastupuje stát v trestním řízení. Pokud je budete stavět  k soudu za neúspěšné zastupování, kdo to bude dělat? Soudce Nejvyššího soudu, kteří rozhodli nesmyslně (i podle vyjádření tehdejší předsedkyně NS) k soudu nepoženete? Dobrou noc, komici.

Ta kauza je špatně interpretována jako "trafika". Ti tři pravicoví poslanci se vzdali svého mandátu proto, že měl být schválen balíček zvýšení daní, což z principu odmítli, ale hlavně nešťastně spojen s důvěrou vládě. Protože nechtěli vládu potopit vzdali se mandátu. Bylo to čestné jednání u nás nezvyklé a mnoho lidí to nikdy nepochopí. Vzhledem k odborným předpokladům dva z ních dostali nabídku ve státních podnicích. Šlo stejně o karierní sešup, poslanecký mandát je mohem výhodnější.

 Není možno je nadále lynčovat to - udělal z velkou parádou už nezodpovědný Ištván a nekompetentní soudce. Oba by měli být obžalováni.

Myslím, že je to trochu laciné chtít, aby platil Ištvan. Je to státní zástupce a odpovídá za něho stát. Otázka druhá je ta, že takového státního zástupce by měl stát vyrazit.

Hezký večer.

"Co je povoleno pánovi, není povoleno kmánovi". To je slovní hříčka platící v každém režimu. A je tu jen otázka, co na to ti kmáni. A máme hříčku opačnou: " Co povolí kmán, to si dovolí pán " :-))))

Bohužel...