Šašků, těch je...!

Když jsem v úterý večer sledoval tu neobyčejně  rozvernou  televizní diskusi před volbami do EP, vybavil se mi známý dialog Wericha s Horníčkem v kterém byl podrobně diskutován rozdíl mezi šaškem a klaunem...

Tak zábavnou politickou diskusi jsem v televizi snad ještě nezažil. Na tu veselou notu zadělal hned v úvodu Moravec již  obligátně  škodolibou citací výroku prezidenta. Přítomní  poté ochotně  zvedli hozenou rukavici a televizním divákům začali předvádět, jací, že to jsou velcí  šprýmaři, snad s výjimkou paní Bobošíkové, která otázky moderátora a dobrou náladu ignorovala jen využila příležitost a  zopakovala si  zde svůj  oblíbený dramatický scénář -  roli spasitelky  Jany z Arku.

O hlavní cenu, v této nevyhlášené humoristické  televizní  soutěži, usiloval  především komunista Ransdorf spolu se  sociálním demokratem Havlem. Přestože  to mělo   k těm chytrým, klaunským dialogům  hodně daleko i tak to bylo zábavně.

Nic proti takové  radikální záměně žánrů, bylo to vcelku příjemné zpestření těch předchozích, většinou nudných a prázdných politických diskusí, v kterých už dlouho dopředu  tušíte, kdo, co a jak  řekne.

Ransdorf už celé roky oslňuje citáty, demonstruje svou vzdělanost a občas se mu to i daří, ale, popravdě,  celý svůj  život pociťuji určité  zábrany  při poslechu vtipkujících  komunistů... Nejsou to jen takové mimikry?!

V případě J.Havla mi přijde ten jeho humor  ještě mnohem problematičtější. Přítel  Havel určitě není žádný hlupák, ale řekl bych, že se do toho žertování hrozně nutí, je očividně teatrální, křečovitý. Pokud někdy třeba  i trefí ten  hřebíček na hlavičku -  hned si to zkazí, když, automaticky,  následuje  ten pyšný výraz - rozhlížení se, zda tu srandu snad někdo náhodou nepřeslechl , což je škoda, neboť  těch jeho  povedených vtípků  zase není tak mnoho - silně převažuje hlušina. Sledovat to  svíjení a ksichtění  se  lídra kandidátky ČSSD  při projevech politických  oponentů je sice opravdu rozkošné, ale s tím klaunstvím to opravdu nemá pranic společného...

V poslední době si  často kladu otázku, proč  ta evidentně úspěšná a dozajista  i drahá  americká agentura, která spolupracuje s ČSSD, těm svým klientům především -  Paroubkovi, Rathovi, Zaorálkovi a teď i Havlovi nevysvětlí, že až přespříliš tlačí na pilu, že to  zbytečně přehánějí s tou agresivitou, demagogií, či případným  žertováním, že tak ztrácejí na přesvědčivosti a v některých případech jsou prokazatelně  komičtí.

Opravdu nevím, co si při těch pravidelných schůzkách tihle amerikánští manažéři - experti  vyprávějí s  těmi českými sociálními demokraty. Možná tady padají i ty nelichotivé výtky a výhrady  o kterých se právě zmiňuji.

Stejně tak se však  ani nedá vyloučit,  že tihle zkušení Američané, kteří mají za sebou  četné  humanitární mise - předvolební  kampaně  v rozvojových zemích,  možná   představitele ČSSD dokonce ještě  navádějí  k takovému křupanskému, hlupáckému image, které se mnohým z nás tak zajídá a  vzbuzuje negativní emoce. Kdo, z nás, ale  vlastně ví, co u těch milionů voličů nakonec zabere.

Už za pár dní, po vyhlášení volebních výsledků, budeme v této záležitosti  zase o pořádný  kus chytřejší a  ani bych  se příliš  nedivil, kdyby se poté  o tom trapném  šaškování začalo   hovořit s větší úctou a uznáním....