Vzpomínám si čerstvě po plyšáku, bylo populární něco, čemu říkali "7 zásad dialogu". Myslím že tak se to jmenovalo, pokud mě paměť neklame. Jednou, snad dokonce první zásadou tam bylo, že nová, netotalitní žurnalistika, vždy nabídne divákovi obě strany konfliktu. tedy pohled obou stran. Že zprostředkuje oba pohledy a nechá na divákovi jaký si utvoří názor.

.

No, zdá se, že utvoření vlastního názoru už dnes nikdo nedovolí a nebude riskovat. Vždyť co kdyby to nebyl ten správný, že? Někdo tady dole píše, že je třeba uvést ty konkrétní lži.. Ono to ani nemusí být lži (i když i ty registruji). Stačí, když se zvou výhradně lidi s jedním názorem. A toho jsme svědky denně. To i ta TA3 si dovolila pozvat více stran... (ted hovořím o Ukrajinském konfliktu)

Když se v TV zeptali Kocába na toto (zhruba před rokem v době Majdanu), zda by se nemělo dopřát trochu prostoru i druhé straně, tak odpověděl na férovku, že není doba na nějakou objektivitu, že bychom také nebyli rádi, kdyby v roce 1989 dávala západní média prostor i komunistům.. A tak to je. Oni ani neskrývají že neinformují, ale "formují" naše postoje podle potřeby. Kdepak 7 zásad dialogu, kde je jim konec...

http://aeronet.cz/news/jak-funguji-ceske-medialni-agentury-pro-pruzkum-verejneho-mineni-exkluzivni-vypoved-zamestnance-o-praktikach-spin-doctoringu-planovani-vysledku-pruzkumu-prefabrikace-volebnich-preferenci-ovlivnov/

Ne České televizi je nejhorší, že ji musíme povinně platit a přitom si ji přivlastnila Partička lidí, kteří jedou své vlastní kšefty a to nejen ve zpravodajství. Jedině řešení je ČT privatizovat a pak ať si vysílá co chce.

Kritici jsou jen ze skupiny rusofilnich zemanovcu a bylo vemi spatne pro svobodne lidi kdyby tato skupinka duvod ke stiznostem nemela.

CT kritizuju uz pres 10 let.......co ted? O UA nebylo ani slechu (vlastne meli Oranzadu, ktera vyresila velke kulove) a Zeman objimal stromky na Vysocine.........cerna/bila nefunguje, problem, co?

Že ČT nevysílá ruskou propagandu a lži které čtete vy je váš boj,mimo to,srovnejte si parlamentní listy,aeronet,AC24,svobodné noviny,ČT a dnes,a ukažte mi kdo uvádí objektivní informace.PS,první 3 to nejsou,každý článek je možné do 10 minut zcela vyvrátit,tak kdo tu vydává propagandistickou žumpu za pravdu?PPS:propaganda vymývá mozek,tvrdí 4 z 5 kremelských strůjců propagandy,pátý si tím nebyl jistý,tak skončil s kulkou v zátylku

opravdu pripad pro psychiatra.....nebudite se v noci uzkostmi z Ruska? Mate dokonaly vyplach mozku.......jakakoliv kritika CT a jejiho zpravodajstvi = Kral vytahuje do boje proti Rusku.......skoda, ze tenhle problem ma CT uz pres 10 let a zrovna ted je nejviditelnejsi to selektivni zpravodajstvi o deni na Ukrajine...clanek neni o Rusku a nejake adoraci Ruska, to je jen Vase chorobna predstava

Máte pravdu

Ale současné (Rudé) Právo je daleko objektivnější médium než ČT.

Teď jste tomu dal na zadel. Dávat do souvislosti Rudé Právo a Právo. To vás socani nebudou mít rádi.

matičko skákavá vaše problémy mít

"Pravda začíná tam, kde končí signál České televize...": Autore, to je dost dobrý....

Ano, začíná někdo kolem Moskvy.

Už jste dost starý(jako já) a mohl by jste vědět ,že pravda má vždy více tváří než jednu a většinou záleží na úhlu pohledu.Soudce uvidí pravdu vždy z trochu jiného úhlu než vrah.S objektivitou je to stejné ,co je pro p.Janouška drobná nehoda ,je pro druhého pokus o vraždu.

Ferdinande, to je starý, zřejmě ještě starší než vy,  s tou množinou pravd. Nicméně manipulace a nejrozličnější konstrukce nelze nikdy! považovat za pravdu. A toho se právě politická redakce ČT  dopouští v nepřeberné míře.

Navrhuji na ředitele ČT pana Vyvadila, do funkce šéfa publicistiky pana Olšera,, šéfa zpravodajství pana Havránka. Teprve tehdy bude ČT vysoce profesionální, objektivní, pravdivá a bude splňovat ty nejvyšší nároky, kladené na ní diváky, potažmo pracujícím lidem.

Proč ne? Mohlo by to být pozitivně zajímavé pro víc lidí, než to dnešní šéfování....