Než budete zase psát, naučte se interpunkci, sekáte v ní jednu hrubku za druhou.

Alkoholik s vynikající pamětí, není to protimluv?

A Vy také byste udělal lépe, kdybyste mlčel, soudruhu.

Nechápu, proč si sluníčkáři nejsou ochotni přiznat realitu a musí Peroutkovi neustále nasazovat božskou svatozář neomylnosti a dokonalosti. Několikrát přitom bylo zdokumentované, že předválečné texty Peroutky byly vůči nacismu velmi vstřícné. Tak proč prostě sluníčkáři normálně nepřiznají, že k tomu pochybení Peroutky došlo, ale že pozdější pozitivní aktivity pana Peroutky to mnohonásobně převážily.

Sluníčkáři mi připadají jako nějaká náboženská sekta, jejíž modly musí být za každou cenu křišťálově čisté a dokonalé. I kdyby se mělo lhát.

Dobře je to napsané třeba v tomto blogu:

http://kolackovsky.blog.idnes.cz/c/447684/Potrebujeme-idealizovany-obraz-Ferdinanda-Peroutky.html

Vy toho podle vašeho příspěvku nechápete asi hodně. 

Faktem ale je, že ten, kdo nechce přiznat realitu je především pan Zeman, když nechce uznat, že se spletl, že prostě daný článek neexistuje, popř. že daný článek napsal někdo jiný. 

Pokud by to Zeman přiznal hned, tak nemusel jeho pan Ovčáček ze sebe tři měsíce dělat hlupáka a "jako by hledat", hledat článek, který jak je nyní již jasné opravdu neexistuje. 

Stačilo už dávno říci: "promiňte, spletl jsem se, daný článek neexistuje, ale stejně nemám pana Peroutku rád, a to i přesto, že to byl velikán naší žurnalistiky, za kterého se rozhodně nemůžeme stydět a jehož nacisti za jeho protinacistické postoje poslali do vězení.. " !

Jenže to by pak různým Zemanovým vlezdoprdelkům a všem lžinenávistníkům asi praskla žilka v hlavě, že ?! ..  

A pokud si chcete přečíst, kde je to napsané pěkně a výstižně, pak zkuste tohle:

.... http://www.blisty.cz/art/76357.html

Pokud rozumíte smyslu psaného textu, tak nemůžete tvrdit, že by Ferdinand Peroutka napsal něco, co by bylo možné považovat za selhání. Ano, při popisování tehdejší skutečnosti používal dobovou terminologii, ale smysl jeho textů je vždy protinacistický.

Pokud za selhání považujete jednotlivé věty vytržené z kontextu, pak to selhání je. Ale vaše, ne Peroutkovo.

Tu příležitost promeškal především Zeman a jeho bolševická parta. Jeho hrabání se v minulosti a vytahování polopravd a věcí vytržených z kontextu je už trapné.

Stené chyby jste se, vážený autore, dopustil i Vy

Zeman místo aby uznal chybu vypouští pomalu obden nesmyslné články. A vy tomu říkáte štvanice na prezidenta.

Jak říká klasik: nikdo není dokonalý. To platí jak na Zemana tak na Peroutku a mnoho dalších. Měli bychom se s tím smířit.

Ani bychom nevěděli, že Peroutka má nějakou vnučku.