P.Bangovi

Dnes už píše otevřené dopisy každej trouba. Prezidentovi, premiérovi, tak proč bych i já rovněž nemohl otevřeně napsat mému oblíbenému adminovi, že…

Milý pane Patriku,

jsem skoro pracovitý člověk. Za jediný den svedu napsat i několik článečků. Někteří lidé to tu a tam i ocení, dokonce mě oslovují takovým  odborně znějícím výrazem – grafoman, nebo tak nějak.

Ale nechci se zase příliš chlubit, jen vysvětlit, že mi až tak na úplně každém článečku, který vyřadíte z mého blogu, nezáleží.Týká se to pochopitelně i toho kratičkého sobotního:

Proč těm lidem z EM nikdo nevysvětlí, že Kalousek je lhář, zloděj

... a na potkání   mlátí krásné mladé  lidi s kritickým myšlením?! To je na tom  Evropa už tak zoufale, že si  pro tu svou cenu nedokáže vybrat někoho méně konfliktního?!

Spousty Čechů si teď určitě  láme hlavu, proč ten zatracenej Kalousek, bude, už podruhé,  vyhodnocený  nejlepším ministrem financí  jednatřiceti zemí střední a východní Evropy, když oni přece bezpečně  ví, co je to za neschopného lotra…

Proč někdo - Nečas, Bárta Sobotka a tak - těm lidem z Emerging Market nedokáže pořádně vysvětlit, že tenhle údajně nejlepší ministr financí střední a východní Evropy, je notorickej, opotřebovanej  alkoholik...

Těžko soudit, kdo konkrétně za tímhle skandálním rozhodnutím - provokací časopisu  Emerging Market stojí, ale nejspíše zase půjde o nějaké to židovsko- zednářské spiknutí…

Víme přece svoje!

Napsal jste mi něco v tom stylu, že ho vyřazujete, neboť se v titulku vyskytují nepěkné, urážlivé výrazy a přece i tihle politici jsou lidi...

Jasně, souhlas, určitý problém snad vidím jen v tom, že tenhle článeček, politika Kalouska neuráží, ale naopak hájí... Jestli snad v tom nebude ta chybička?!

Není ovšem vyloučeno, že jste to pochopil i vy a vadila vám opravdu jen ta sporná slovíčka přímo v titulku...

Potom ale zase nerozumím tomu, proč jste mne nejprve nepožádal o kosmetickou úpravu zmíněného titulku, tak jak to občas dělají někteří vaši kolegové.Bylo by to takové pěkné, nic nestojící gesto.Nic na tom nemění ani skutečnost, že bych to stejně neudělal, neboť bych tu glosu připravil o pointu a trochu té provokativnosti, subjektivního pohledu, čímž se, jak jistě víte i vy, blogy liší od serioznějšího tisku.

Ale hlavně vůbec nechápu, proč jste tedy tuhle „sprostotu“ nechal na blogu iDnes cca šestnáct hodin – ohrozil jste mravní stabilitu té přibližně tisícovky lidí, kteří na článek klikli, do té doby, než jste se rozhodl ten sprostý škvár vyřadit z provozu...

V naší interní korespondenci, jste mi to nějak nedokázal vysvětlit a tak se, spolu se stížností, která následuje v pondělí, na vás znovu obracím formou otevřeného dopisu v naději, že se nakonec přece jenom něco dozvím, že mne přesvědčíte o správnosti zvoleného postupu.

V opačném případě si i nadále budu v sobě hýčkat myšlenku, že podobně, jako místní postižený bloger Hrebenár svými texty fakticky škodí zdravotně postiženým, tak i vy svým působením na blogu iDnes poškozujete pověst romské komunity.