Je to děs, co se děje na východě Ukrajiny. Tatarské barbarství, které tam Porošenko s ostatními majdanovci předvádějí. Vraždí staré lidi nad hrobem, právě tak jako kojence: A EU mlčí!!! Mlčí OSN, Mlčí Rada bezpečnosti, mlčí a mlčí demokratický svět. Ale nejhorší z toho všeho je, že ke slovu se na Ukrajině derou komunisti!!! Tak si to "odborník" komunista Stefan Füle určitě představoval, když Evropské unii Ukrajinu předkládal na  tom zrezivělém  podnosu!

"EU mlčí!!! Mlčí OSN, Mlčí Rada bezpečnosti, mlčí a mlčí demokratický svět." - nemlčí, majú Gazu ! 

To vysvetleni oprene o socialniho volice je proste realisticke. Takze karma.

A jak to víte? Vy musíte mít doma přímo věštírnu delfskou a k tomu křišťálovou kouli jak meruna.

Zkuste si zavěštit, jak teď dopadnou komunální volby a kdo přijde po Zemanovi. Je to blíž, tak snad bude i pravděpodobnější věštba.

Opět docela nesouhlas. Už jen s titulkem. Politická situace v USA se pohybuje po jakési sinusovce , někdy vyhraje republikán, jindy demokrat. Jednou je prezident "ostřejší" ( s koulema) , jindy měkký "mírotvůrce." Pravdou je , že Amerika se stává  " černější a latinštější". Jenže , i tito budou bohatnout , stanou se střední třídou a změní své volební preference.

Druhý nesouhlas : autor marginalizuje roli RF v konfliktu. Jsem přesvědčen o opaku : po změně režimu na Ukrajině VVP výrazně znervóznil , jeho snaha o restart CCCP pod jiným názvem se počal hroutit a výsledek je dnešní eskalace konfliktu.

Stále a stále dokola : kdo získal další území , který stát podporuje separatisty v jiném státě ?????

Vše jde tzv okecat , ale toto asi ne.

Pane Sekle žijete v bludech (před)minulého století. Dnes se území nezabírá po koloniálním způsobu, protože v takovém případě je nutno přijmout za ně určitou odpovědnost i za jeho obyvatelstvo. Rusko tak muselo nacpat do svého bývalého území Krymu už teď docela dost miliard.

Dnes máme období globálních parazitů, kteří si na každém území "vycucnou" jen to co se jim hodí. No a k zajištění jejich cílů je jim úplně jedno, jestli se o správu takového území postarají čokoládoví oligarchové nebo kdokoli jiný. Jen se nesmí stavět proti jejich zájmům.

A víte, že je úplně jedno, kdo bude presidentem US. V současnosti je president US pouze maskotem, nic víc,nic míň.

Neni, americky prezident je takovy polokral.

Nový Reagan přiujít nemusí, ale určitě to nebude nikdo tak mizerný jako Obama. Bude se rozhodovat mezi Republikánem a Clintonovou... takže pokračování Obamovy politiky už je ukončeno .. není o čem diskutovat

No jo, ale když už Obama změnil sociální vzorek amerických voličů, a ti pracovití, kteří nespoléhají na stát, ale výhradně na sebe, jsou v menšině. 70milionu Američanů, kteří by dřív museli vzít jakoukoliv práci, aby neumřeli hladem, klidně nepracuje a žije na sociálních dávkách.... a má se podstatně líp než v zemi, ze které do USA přišli. Imigranti dostali volební právo a ti nikdy nebudou volit někoho, kdo by chtěl štědrý sociální system změnit. Neštěstí se prezidenti USA nevolí přímou volbou, jako u nás, tak je nepatrná naděje, ze příští prezident USA nebude zase socialistický multikulturalista Obamova typu.

Pane Havránek, domnívám se, že diskutovat s lidmi typu pan Bartoň, je ztráta času.

bartoň si neuvědomuje, že ten nový reagan bude hispánec

no a co? Ať si je hispáínec, číňan, ind nebo cikán.. hlavně když to bude Raegan, taky to může být žena

Ne že bych to zkošuel, ale podle mého názoru lze brilantně dovodit, že Reagan byl slabbším a horším prezidentem než je nyní Obama.

Např. v případě KALOO7 nevyhlásil SSSR válku, spokojil se s planými řečmi.

Reagan byl nejhorším prezidentem 20. století.