Když už je jistý, že Paroubek to nebude,...

…je mi už  šumafuk, zda bude v příštích volbách volen prezident přímo, či nepřímo. Obě volby mají své klady a zápory, jsem si více než jistý, že před ČR jsou nesrovnatelně důležitější problémy…

Osoba prezidenta mě až tolik nevzrušuje, pokud by to tedy snad nebyl někdo jako Paroubek, který si svého času s touhle myšlenkou lehce pohrával a z tehdejšího pohledu nebyl v případě nepřímé volby vůbec bez šance…

Bohužel, o tom, jakým způsobem bude za dva roky zvolen prezident, zase nerozhodnou racionální argumenty, ale jen momentální pozice jednotlivých politických stran před touhle volbou.

Svého času se ODS tvářila zarputile konzervativně - jaksi, čistě z principu, prosazovala zastupitelskou demokracii, tedy nepřímou volbu a to až do doby, kdy měla vůdčí pozici v Parlamentu. Teď už je to s tou její principiálností všelijaké.

Také ČSSD měla v této věci od nepaměti naprosto jasno - přímo hořela pro přímou volbu. Dodnes svou rétoriku nezměnila, pořád o přímé volbě mluví a mluví.

Jenže v době, kdy sociální demokraté posílili svou pozici v Senátu - mají s ohledem na nekompaktnost vládní koalice, ruku v ruce s komunisty, velkou šanci zvolit za ty dva roky prezidentem člověka podle svého gusta, už také začínají kličkovat, evidentně nemohou odolat pokušení…

Na to, aby poctivě přiznali barvu, že se jim nyní ta nepřímá volba hodí,  jsou ovšem moc velcí pokrytci. Pořád sice horlivě žvaní o přímé volbě prezidenta, která se bez jejich souhlasu nedá odhlasovat, ale ten souhlas vyloženě torpédují nekompromisními požadavky, zejména  na omezení pravomocí  prezidenta.

Není ani  třeba příliš důvtipu k poznání, že ten   požadavek na omezení pravomocí je jen průhlednou zástěrkou k nedohodě, aby ústavní zákon nebyl schválen a  Černý Petr   nezůstal v rukou ČSSD…

Nebo také  jen ošklivě pomlouvám -  fatálně se mýlím, když tvrdím, že omezovat pravomoce prezidenta, paradoxně  posíleného zvolením přímo  občany, je naprostý nonsens - obrovská pitomost, chcete-li  komedie???