- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je zajímavé, že když se někomu nelíbí informace z určitého serveru, pak tento je na 100% špatný. To o něčem svědčí-o SUBJEKTIVNÍM hodnocení informace. Co tak podívat se OBJEKTVNĚ na "outsidermedia.cz" Ukrajina let MAS 17.
S tou informovanosti je to hodně složité. Naše média informuji jednostranně, lživě, kopírují si navzájem informace, pak je tu hafo Blesk čtenářstvo a nejhorší jsou na to senioři, kteří jsou odkázání právě na ty TV kriminobulvární zprávy, neboť v mládí se učili chvílí němčinu, pak ruštinu, ale i tu už pozapomněli. Nepomůže ani číst mezi řádky, taky se nedoví. No a pak tu jsou ještě různí, spíše hrůzní blogéří, kteří mají ve všem jasno a jejích názor je svatý, běda jak jim někdo oponuje. Ale i tomu se říká diskuze.
K Petře Kvitové se jasně přihlašují její ctitelé (a její sláva roste). Václav Klaus vede nad Putinem. Jsme prostě ranaři a jen tak se nedáme.
Existence neceho podobneho vypovida predevsim o tom, ze to s nasim 'hamburgrozroutstvim' neni az tak kriticke. Potesujici zjisteni.
od kdy se o pravdě rozhoduje hlasováním??
eportál je opravdu seriozní server
Máte pravdu, ale ta anketa se mi líbí...
Nemá, anketa plně popisuje internetovou komunitu kde podle internetového hlasování může být vítězem podobné ankety klidně i tlupa marťanů. Nic míň a nic víc.
V té anketě hlasovalo 648 čtenářů. Tak jste měl spíše napsat 648 čtenářů vyslovuje bezmoci a zoufalství nad způsobem , kterak nefér o tom dění na Ukrajině informuje česká veřejnoprávní televize a rozhlas…
Ostatní miiony o ní nevědí nebo mají jiné starosti.