Ve středu jsem na pár minut, mezi reklamou na jiném kanálu, nakoukl na předvolební debatu ČT - zástupců deseti údajně nejnadějnějších českých politických stran.
A to zvovna ve chvíli kdy se kandidáti vyjadřovali k verdiktu ÚS, který potvrdil oprávněnost pokuty pro obchodníka, jenž vyvěšením záběru zloděje na internet pomohl k zadržení toho ksindla.
Všichni přítomní kandidáti, do jednoho - mnozí z nich budoucí poslanci, odpovídali jako podle šablony:
" Je to nespravedlivé, postrádá to logiku, sám bych tak nerozhodl, ale výrok Ústavního soudu je svatý."
V té chvíli mě napadlo hned několik sprostých slovíček a raději jsem okamžitě přepnul.
O téhle kauze toho zase tolik nevím, ale i tak jsem přesvědčený, že existují jen dvě relevantní možnosti.
Buď je tedy zmíněný výrok ÚS správný a drtivá většina veřejnosti se fatálně mýlí, něco důležitého přehlédla, nebo se plete Ústavní soud, což rovněž nelze tak zcela vyloučit.
Pokud je pravda na straně ÚS, potom tedy měl svůj verdikt rozhodně lépe zdůvodnit, neboť je v zásadním rozporu s názorem nepřehlédnutelné většiny národa, se selským rozumem a to není dobře.
Ještě ale mnohem horší se mi jeví ty výše uvedené odpovědi budoucích poslanců, kteří pindali cosi o nespravedlnosti, ale protože tak učinila nejvyšší státní instituce, tak před tou možnou křivdou zbaběle kapitulují, discipinovaně srazili paty.
Alespoň tedy za sebe říkám, že o takové zástupce lidu není co stát!
