pane kolego, horici ker je ideologicky nevhodny antikomunisticky film, proto ho ct odmitla, penize a kamaradi v tomhle nehrali roli.

Dnes souhlas

Pane Havránku naprostý souhlas. Mám pocit, že nebyl problém práva na Hořící keř si koupit, když televize kupuje vysílací práva na různé ptákoviny a ne za malé peníze.

Těžko říct, jaký problém to byl...Komerční televize si nechá své projekty dobře zaplatit, když je financuje. Běžný seriál USA se u nás vysílá taky až po roce až dvou, až ty práva mají rozumnou cenu.

Vy at napisete o cemkoliv, tak vzdycky je to desna prca

milý pane existují studia která odmítla scénař na Sever proti Jihu, Titanic a další a další, pak třeba existují nakladatelství která odmítla Haryho Pottera a také bych mohl pokračovat dlouho prostě odhadnout jak lidé přijmou scénář či knihu je těžké a někdy se ten kdo odmítá splete, tak už to chodí

no a proč ten film nevysílali na to jste si odpověděl přece sám, nerozumět vlastnímu textu a nedokázát použít hlavu se vám hodně daří

Jenže to nebyla tzv. veřejnoprávní nakladatelství.  ČT vyrábí spoustu hloupých agitek. Tak mohla scénář o Palachovi převzít také. (Pozn:  I ze scénáře lze vyčíst, že výborné téma, které řešil včerejší Piknik, má spoustu hluchých míst, že dialogy jsou křečovité a značná část scén nevěrohodných. Přesto ho ČT z našich peněz zaplatila.)

a není to spíš tím, že ČT prostě na Hořící keř neměla vysílací práva ?

...a nedají se taková práva zakoupit...?

Víte, nemusíte psát naprosté nesmysly, stačí, když napíšete, že jste hloupý a vzteklý muž. To úplně stačí

V čem spočívá - podle vašeho názoru - ta nesmyslnost?  S panem Havránkem máme časté rozpory - u tohoto článku však musím jen vyjádřit svůj souhlas.  A dodat, že ČT je tak nestoudná, že šíří smradlavou samochválu za zisk tří Lvů (těch přeci jen podružnějších). Tří Lvů ze 14 udělovaných hraným filmům!  Když většina vytvořených filmů byla dotována z našich peněz Českou televizí. Ovšem těch neúspěšných!!!

  Teď otázku: kdo myslíte, že z vás dvou píše nesmysli?