Všechny tyto "neziskovky"je třeba odstřihnout od veřejných peněz.. Naopak podporovat takové, které se skutečně zabývají charitou, pomocí pro hendicapované, pomocí pro bezdomovce atd. Těmto politickým neziskovkám ani korunu z našeho rozpočtu. Ať si je platí Soroš a jemu podobní.

http://nazory.aktualne.cz/rozhovory/marek-wollner-na-ceskou-televizi-utoci-roztleskavaci/r~f883d3f6d3e411e5a0ca0025900fea04/

Když to říká tenhle veřejnopávní Marek, tak to bude dozajista pravda

...... nojo, ale vony jim ty projekty schvalujou státní úředníci a ve finále to dotujou ministerstva,- enem mi porád není jasný kdo kontroluje efektivitu konání těchto parazitů v té či oné oblasti a kdo se ve finále zaobírá otázkou má dáti-dal ?!

Kontrolujou a vyhodnocujou si to určitě oni sami, jinak to nevidím. A co je doma, to se počítá. My jenom platíme.

Tipla bych si, že většina lidí, kteří zakládají nebo se cpou do tzv. neziskovek, by se sama neuživila, řeší tím svou nezaměstnanost, popřípadě nazaměstnatelnost.

Nejnebezpečnější jsou ty neziskovky, které se pletou do politiky, "lobují" u vlády a v parlamentu a členové vlády a parlamentu se bojí odmítat jejich ušlechtilé úmysly, aby nebyli vláčeni mainstreamovými médii. Tyto neziskovky de facto paralelně řídí stát.

Souhlas s vámi.

Kdyby si Babiš dal práci s jejich zmapováním, možná by z nich do SR dostal podstatně víc než jeho problematickými zásahy v daňové oblasti.

Četba komentáů P. Žantovského se na vás už projevuje. Žantovký je obecně ceněný bezcharakter!

Hezký Hejnovský poznatek, ale co takhle něco k věci?

Necelých 80% na režii a mzdy ? Tak to zdaleka není rekord.

kdyby si někdo chtěl tuto smutnou realitu dnešních dní ověřit:

http://www.migrace.com/docs/150728_vz_2014_simi_web.pdf

Jsou jako hydry, kousek se někde odlomí a vznikne nová neziskovka, no taky kam by se dávali ty protekční frackové, že?

Nejsmutnější na tom není to, že takovéhle neziskovky existují, ani to, kolik nás stojí, ani to, že jsou v lepším případě zbytečné, v horším případě přímo škodlivé.

Nejsmutnější je to, že někteří lidé jsou nepoučitelní. Jakmile vidí, že za tím je člověk, který z důvodů vlastní kariéry se točil kolem Havla a vyjadřoval je proti Klausovi a Zemanovi, hned to považují za záruku ušlechtilosti a správných úmyslů těch politiků.

Nejde tak dalece o tato skupina politiků sklízí u části obyvatelstva nezasloužené výhody, nezaslouženou popularitu apod.. Jde o to, že člověk jasně vidí, že s touto částí obyvatelstva nelze počítat jako s oporou přip provádění případných změn,l které jsou nezbytné.

V obou skupinách politiků, tedy jak kolem Havla, tak i kolem Klause a Zemana, byli stejně zkoprumpovatelní a stejn ̈ě špinaví politici, ale těm kolem Havla to prochází snadněji, protože někteří lidé je automaticky považují za čisté, a tak jejich špinavostem nevěnují pozornost. Avšak jak jsem již psal, toto idealizování jedné skupiny politiků bude na překážku skutečně racionálnímu přístupu k politice.

Souhlasím s panem Benešem,ale nechápu,proč tam dal pan Kindl minus.Taky je živen z těch neziskovek?

Neziskový znamená netvořit zisk. Nepracovat pro tvorbu zdanitelného zisku.

Ale to nikomu nebrání, aby se neobohacoval ve mzdách, v nákladech na různé projekty, expertizy a podobně.

Když je někdo hloupý a dává peníze, tak druhý by byl ještě hloupější, kdyby nevykoumal, jak je "odklonit" do své kapsy.