U nás noviny samozrejme nepíšu, že dôchodky aj platy sa na Kryme zdvihli min. dvojnásobne.

Rusi na Kryme sú v Rusku, vojna tam nebola, príjmy majú dvojnásobné - boli by úplní blázni, keby proti tomu protestovali. A to dokonca aj Tatari...

Majdanu předcházel bojkot a provokace davovou psychozou už olympiády v Soči. Původním plánem USA bylo využít krymských přístavů k vypuzení ruských námořních flotil z Černého moře. Rusko má svých starostí dost, ale nemůže ustupovat v nebezpečných oblastech, které považuje za svůj životní zájem. USA usiluje vytlačit Rusko z jeho pozic. Putin postupuje jak je donucen zodpovědností. Nejde o jeho agresi, ale o obranu teritoria.

nebýt Putina, tak Janukovič podepsal již dávno připravenou a všemi odsouhlasenou dohodu s EU.

Takže všem přítomným historikům: nebýt Putina, nebyl by Majdan, nebyla by anekce Krymu a nebyla by občanská válka na východě Ukrajiny.

Myslíte tu směšnou pro Ukrajinu absolutě nevýhodnou dohodu na místo peněz, které nabídl Ukrajině Putin?

Zcela jednoduchý návod:

nějdřív něco ukradni a anektuj, potom vyprovokuj a podporuj o několik stovek kilometrů od ukradeného krutou občanskou válku a hned se najdou v teple a jistotě EU sedící blogeři, kteří tě budou za tuto "státnickou moudrost" chválit a pět oslavné blogy o tom, kolik kradeného zboží jsi zachránil před zkázou.

..... a jak to dobře funguje, že ?! ....temu se říká TAKTIKA, vážená.

Kdyby nebylo krymské anexe, současné události by byly zcela jiné. Malodušnost toho článku je jeho základ

Jaké? Dobrovolníci z Krymu by šli pacifikovat proruské vzbouřence na Donbasu

Mezinárodní právo? Každý o tom hovoří, ale zatím jsem nepostřehl co bylo v případě Krymu porušeno...autonomní republika Krym s vlastním parlamentem se odtrhla od Ukrajiny na základě referenda. Učinila tak v rozporu s Ukrajinskou ústavou, nicméně učinila tak poté co byla ta samá ústava porušena parlamentem mateřské země při odvolání prezidenta (parlament pro něj neměl dost hlasů)...

Do Ruské federace vstupoval Krym jako samostatný stát (tedy žádná věčně omílaná anexe) - uznaný samozřejmě Ruskem, ale není samostatným státem Kosovo, neuznané desítkami členů OSN i některými členy EU, ať nemusíme chodit daleko?

Aniž bych se tak vymezoval proti smyslu článku a názory pana Havránka se blíží mým, nevím jaké paragrafy musíme ohýbat? Právo na územní integritu bylo, je a bude vždy v rozporu s právem na sebeurčení - a mezinárodně platný jízdní řád na to neexistuje...v minulosti šlo odtrhnout zvenčí kus jiné Evropské země bez souhlasu země mateřské například...a jistě si každý dokáže představit smysluplnost mezinárodně závazné podmínky o celostátním referendu (hlasování celé číny o samostatnosti Tibetu apod.)

Není to tak dávno co "západ" nevyužil šance své totální hegemnoie k vyhlášení doktríny, že hranice jsou svaté a o změnách rozhodují občané dotčených států, bohužel sami jsme státy dělily jak se to hodilo. Nynířveme když nejsme jediní silní, že si to dovolí i někdo jiný. Při kvalitě bolševických úprav hranic v rámci SSSR se to dalo ovšem předvídat.

Každopádně mezinárodní právo je abstraktní pojem nemající nic společného s Krymem

Kdyby Krym vyhlásil referendum a pak tam šli ruské síly, bylo by se možno bavit o zákonosti aktu (nejsem právník, ale asi jo). Vzhledem k tomu, že nejprve proběhla anexe a potom referendum, o nezákonnosti není žádných pochyb (i pro právního laika). A to i přesto, že by s největší pravděpodobností obyvatelé Krymu hlasovali pro připojení k Rusku i bez nátlaku a samopalů.

Právo na celistvost hranic a sebeurčení jsou dvě rovnocenná práva. Žádné není nadřazené. Podle selského rozumu, pokud je území jasně odděleno a má to historické důvody (jako třeba Krym), je možno o samostatnosti debatovat. Jestliže ne, jako třeba východní Ukrajina, pak ...

Myslím, že rozhodnutí Krymu bylo zcela v rámci Ústavy. Naopak Majdan dle Ústavy vychází zcela jasně jako puč, Janukovič je stále legitimnějším prezidentem než Porošenko.

Dovolím si nesouhlasit. Porošenko je stejně legitimní prezident, jako Janukovyč. Oba byli zvoleni demokraticky.

Souhlasím ale s tím, že nelegální byl majdanský puč, nelegální je současná vláda v Kyjevě, nelegální je Národní garda a nelegální jsou i veškeré zákony schválené po majdanském puči.

   Souhlasím s Vámi !   Majdan rozjel bratrovražedný boj, Putin jen chytře využil, to co se mu samo nabídlo a spadlo do klína !   Proč by měli obyvatelé Krymu žít v rozkradené a válčící Ukrajině? Bylo to bezbolestné a bez ztráty lidských životů!  A zapomeňte na to diskutéři, že by byl Krym připojen zpět k Ukrajině. Co se stalo, nedá se odestát! To je jen následek bezohledné politiky EU v zádech s USA vůči Ukrajině !  

I kdyby na Ukrajině padaly trakaře, tak Putinovi po tom bylo pendrek. To je základní premisa všeho.

pan autor, myslite, ze je seriozne dat ako druhu alternativu anexie iba obciansku vojnu?

Sudety vítaly Hitlera a tudíž anexe byla oprávněná ? Rakouští fašisté to samé v bleděmodrém . Masivní cílená propaganda udělá z prostého (nejen) lidu stádo jdoucí za krysařem třeba do pekla.

Co se bude dít na východní Ukrajině po eventuálním , očekávaném zásahu "mírových" sil putinovců ? Referendum ? Výsledek můžeme hádat .

I na Ukrajině byla hitlerovská vojska zpočátku vítána jako osvoboditelé.