No já bych řekl, vážení, že celá ta diskuse o jakémsi výroku o nějakém článku je celkem zbytečná a o ničem a slouží nanejvýš k tomu, aby se kopalo do prezidenta. Nic jiného z toho není a o Peroutkovi ať si každý udělá názor sám. Jenže nyní je v Praze v módě kopat do hlavy státu, tak budiž. Když předchozí hlava státu nechávala rozebrat majetek státu, bylo to podle těch kopajících v pořádku. Že ten předchozí nechal ještě jako předseda vlády ukrást penzijní fond státu, toho si nikdo nevšimne, stejně jako kuponového podvodu. A když se lže o únoru 48, tak se málokdo odváží říci, že proběhl přesně podle platné ústavy a respektoval to celý Západ. Ale ve skutečnosti to byl jasný výsledek II.sv. války a spojeneckých dohod, včetně dohody o odsunu Němců ze všech východních zemí a posunu polských hranic. Tehdy také nikdo z dospělých neměl potuchy o nějakých gulagách nebo STB. Nedávno jsem si četl paměti našich emigrantů vydané Jožkou Pejskarem a je zajímavé, jak hodnotili dokonce i lidovci serioznost postupu komunistů před Únorem. Zvrhlost se dostavila potom...

Pane Klicpero, když ten někdo jak tvrdíte kope do prezidenta, jistě k tomu má svůj důvod. Nakonec prezident se může tomuto útoku bránit. Ale když někdo kope do dávno zesnulé osobnosti je něco v nepořádku. Navíc jak se může taková osobnost bránit, když je po smrti?

Zeman je dokonalý. Zeman je dokonalý v tom, že raději kope do mrtvoly, což má své zřejmé výhody, že? Aby všichni viděli jak je inteligentní, tak se setkává s plebejci ,,svého kmene", neboť u nich může zabodovat, což má své zřejmé výhody, že? Pokud už navštíví nějaký institut, pak otázky jsou předem připraveny, aby nedošlo k faux-pas, což má své zřejmé výhody, že?

A že máme na hradě lháře? Tak to je přeci jasné, ani podvodníci a lháři nezvolí mezi sebe spravedlivého, což má své zřejmé výhody, že?

A mezi který kmen plebejský patříte Vy Či jste jen další ,,rádobypatricius"

Zato pan autor blogu jest gentlemanem na 105%.

Možná by stálo za to, udělat nějakou stupnici gentlemanství a dané pány pěkně ohodnotit.

Na Vás nemaj

Taky jsem si koupil Budování státu. Ale když jsem přečtl, co Peroutka

píše od Těšínsku tak jsem s tím praštil.

Stejný demagog jako Zeman.

To jste si ovšem dovolil dost. Tó teda

Nezdá se mi, pane Havránku, že by Vaše diskuzní příspěvky byly méně přijatelné než ty, které tu čítávám od některých Vašich pravidelných návštěvníků. Znamená to, že pro blogera jsou nastaveny přísnější podmínky než pro pouhé diskutéry, anebo jste opět někomu nepohodlný? Ne že by diskutovat zde mělo valný smysl, ale je rozdíl, jestli se člověk rozhodne sám, anebo jestli je někým tlačen. Jinak, blahopřeji k nominaci na blogera roku i na skokana

Já bych autora nominoval na okopávače kotníků pana Peroutky.

Pane autore,víte co je zajímavé.Úplně stejně jako Zeman útočili na Peroutku v roce 1953 komunisté.Ti ovšem měli tu "nevýhodu",že nemohli použít neexistující článek.Jinak vytáhli na Peroutku úplně stejné věci jako Zeman a Ovčáček.Peroutka se tehdy komunistům,kteří mu šli po krku,ubránil...

No on bývalý komunista je něco jako bývalý černoch......

Autor ve své lásce k Zemanovi, totiž ke třikrát soudem uznanému lháři zapomíná na fakt, že Peroutka byl vězněn k koncentračním táboře a nyní ...mrtvý se nemůže proti lživým výrokům bývalého člena KSČ bránit. A to je smutné.

..čtyřikrát potvrzený lhář....

Chuďátko Ovčáček. Ten drží fest.

Mohu se zeptat autora jaké citáty to má na mysli? Co pronesl pan Peroutka v těch třicátých letech co by mu nebylo ke cti? A pak se chci dále zeptat pana autora, jací lidé že se to chtěj díky tomu soudu zviditelnit? Děkuji za odpověď

Joska vám neodpoví, jen jako obvykle vyleje kýbl lží a zmizí....

Vy už snad ani nevnímáte směšnou trapnost vlastních blábolů. Shodněme se na om, že jedinými gentlemany jsou Zeman a Havránek.

Někdo nenávidí M.Z., jinému vadí i p.Havránek. Co s tím. Dáte je oba pod zámek