Docela zajímavě (ačkoli asi nechtěně) ukázal ubohost a škodlivost ideologických neziskovek seriál Limity.

..... Svatý grál liberální woke ideologie stojí a padá s aktivistickým výkonem (ne)ziskového sektoru, který je tím pádem nedotknutelný a nekritizovatelný,- snad právě proto jste se "vyautoval" mimo hlavní menu blogů!,- ..... a to je ta druhá tvář tzv. trollingu,- když to nejde zbourat protiargumenty (neexistují!), postěžujeme si adminovi na "nechutně závadný obsah" a je vymalováno,- jak prosté

Stát se svěřenými penězi nehospodaří, ale plýtvá s nimi. Neziskovky, dotace, propagace, najímání externích firem na věci, pro které zaměstnává odborníky. Je těžké říci zaměstnanci, já ti zdvojnásobím plat, pokud mi z něj čtvrtinu odevzdáš. U dodavatelské firmy to jde snáz, jak nás přesvědčuje i nedávná kauza v Motole. Stát by také neměl fungovat jako zaopatřovací ústav nebo chůva. Zejména Evropa je odstrašujícím příkladem. Na jednu patnáctinu obyvatel světa se tady vynakládá polovina sociálních výdajů světa.

Bohužel, neziskovky se díky přerozdělování peněz staly nástrojem k udržení moci.

Aby nedošlo k různým dezinformacím, autor tohoto blogu by měl napsat, že článek pojednává zásadně o politických neziskovkách.

Komentující by v tom měli jasno a nedocházelo by nedorozuměním.

Budou po mně chtít zdroj, nejsem schopen ho poskytnout. Mám to z vyprávění. Nicméně má sestra v minulých letech po tři roky pracovala pro jednu neziskovou organizaci a prostě to neustála, musela odejít a najít si jinou práci. Nebyla schopna se podílet na tom, co se v této organizaci dělo, nač se tu vynakládaly peníze poskytnuté nikoli sponzory, ale především státem.

Takže já se na rozdíl od mnoha jiných domnívám, že máte pravdu.

Zřejmě je Vaše sestra slušným člověkem. Těm neslušným nevadí, že se zařadili mezi vyžírky a parazity. Sami sebe považují za úspěšné, protože dovedou sehnat peníze.

Většina neziskovek je zlo a jsou k ničemu? A máte to podloženo konkrétními čísly a fakty? Nebo jen papouškujete davové bláboly?

Dobrý den, pane Šiku,

děkuji za otázku – a nebojte, nepapouškuju nic. Na rozdíl od těch, kteří s klapkami na očích opěvují „neziskový sektor“ jako modlu dobra a morálky, já se snažím používat selský rozum.

Zkuste si jen tak z legrace zadat do vyhledávače pár otázek:

Kolik miliard ročně teče z veřejných rozpočtů do neziskovek

Kolik z těch organizací má nepřehledné účetnictví, nulový reálný výstup, nebo personální napojení na politiku?

Kolik z těch peněz skončí na platech „koordinátorů změny“, PR týmech a školeních o inkluzi – a kolik jde přímo lidem v nouzi?

A pak si položte jednoduchou otázku: Proč musí některé útulky, dětské domovy, hospice nebo sbírky na nemocné děti žebrat po lidech na Facebooku – když do neziskového sektoru tečou každoročně miliardy z našich daní? Opravdu si myslíte, že kritika neziskovek je jen „davový blábol“? Nebo že je v pořádku, když z jedné darované koruny dojde potřebnému člověku třeba jen 5 haléřů, zbytek sežere administrativa, nájmy a „odborní garanti“?

A mimochodem – netvrdím, že všechny neziskovky jsou zlo.

Tvrdím, že řada z nich je přisátá na veřejné rozpočty jako klíště, aniž by kdokoli měřil skutečný přínos.

Váš poslední odstavec o vás říká hodně a je na zvracení. Naprostá většina z těch vašich 120000 neziskovek se věnuje sociálním službám . Třeba právě těm nemocným dětem.

A zejména vaše o nadprůměrných platech - má bývalá přítelkyně (vytudované 3 vysoké školy) pracovala cca před 13 roky v neziskovce pomáhající mentálně postiženým lidem. Její práce spočívala v tom, že s nimi chodila po úřadech, hledala práci, občas třeba doprovod na bowling a věřte, že s jejich chováním to pro ni žádná velká zábava nebyla. A "plat" tenkrát měla 14000,- Kč. Protože se v toím prostě našla. Stejně jako naprostá většina lidí, kteří ve většině těchto organizacích pracují.

Dobrý večer, pane Mlse,

díky za názor, i když s ním z větší části nesouhlasím.

Nikde jsem nepsal, že všechny neziskovky jsou zlo – ani že v nich nepracují obětaví lidé. Právě naopak – takovým lidem jako vaše bývalá přítelkyně bych přál podporu desetinásobnou. Jenže o těch můj článek nebyl.

Byl o tom, že se pod jedním slovem "neziskovka" schovává všechno – od skutečně potřebné pomoci až po politické lobbistické agentury, „bojovníky za klima“ s notebookem od Applu a „výzkumníky“, kteří za státní peníze bádají, proč jsou starší běloši méně nadšení z migrace.

Takže ano – 14 000 Kč za práci s mentálně postiženými je výsměch. Ale 300 000 Kč měsíčně pro manažera neziskovky napojené na dotace, která „monitoruje narativy v českém veřejném prostoru“, je taky výsměch. Jen z druhé strany.

Vida, některé nejmenované neziskovsky se některým, zde rovněž nejmenovaným lidem nelíbí.

Děkujeme za upozornění.

Možná se nelíbí nejmenovaní vyžírkové a paraziti, kteří ty neziskovky založili nebo je pasou.

Měl jste ten článek víc propracovat a hlavně u odstavce "fakta" pořádně ozdrojovat. Ta fráze "z veřejně dostupných zdrojů/ dat" je hezká, ale neliší se od práce "neziskovkáře", který argumentuje podobně neurčitě.

V článku mi chybí rozdělení na neziskovky zbytečné a neziskovky nezbytné, suplující povinnosti státu.

Jestli jste našel údaj o počtu 120k neziskovek, tak by to neměl být problém.

Pak by ten článek a hlavně pointa vypadala jinak.

Dobrý večer, pane Svobodo,

děkuji za komentář – a vlastně i za výtku. Máte pravdu, že článek by šel víc rozčlenit a fakta precizněji ocitovat. Na druhou stranu – není to diplomka a cílem bylo předhodit kost k přemýšlení, ne čtenářům připravit excelovou tabulku auditů.

Ale jinak s Vámi v mnohém souhlasím.

Na závěr bych chtěl dodat jednu věc – úmyslně jsem nejmenoval žádnou konkrétní neziskovku. Každý z nás má jiné hodnoty, jiné priority a jiné sympatie. Někdo podporuje psy v útulku, jiný seniory, další životní prostředí nebo voliče s duševní poruchou.

O to ale v tomhle blogu nešlo.

Šlo o princip.

O to, že peníze by měly do neziskového sektoru proudit od těch, kdo tu činnost podporují. Ne plošně z kapes všech daňových poplatníků – z nichž řada by na danou organizaci nikdy nedala ani korunu. A hlavně – stát má být stát. Nemá se schovávat za neziskovky a říkat, že problém „řeší oni“ – když na to sám hází desítky nebo stovky milionů.