Vážení, to, co udělala média s prezidentskou volbou, je fraška a je to na ústavní stížnost ke zrušení prezidentských voleb a jejich výsledků.
Kdybych byl kandidát já, tak to udělám.
Není přeci možné, aby televize a další média rozdělila kandidáty na první a druhou kategorii. A je jedno, jestli je to na základě sázkových agentur nebo průzkumů veřejného mínění.
Pokud máme 9 (teď už jen 8) kandidátů, mají při debatě dostat stejný prostor ve stejnou chvíli, ve stejný čas a na stejném místě. Kam jsme se to dostali? Většina médií k tomuto modelu přistoupila, kdy kandidáty dělila na dvě kategorie. Občané by měli dostat prostor porovnat názory všech kandidátů. A kde jinde než právě v médiích. Vždyť demokracie je diskuze. Lidé by sami měli posoudit, kdo z kandidátů je nejlepší, ale jak mohou dospět k závěru, kdo je nejlepší, když ve většině debat nediskutovali všichni kandidáti. Naopak, skoro v každé debatě se sledující dozvěděli, že tu máme jen tři kandidáty, kteří bojují o postup do druhého kola a ti zbývající kandidáti jsou takříkajíc do počtu.
A tak vlastně média přistupovala i ke kauzám jednotlivých kandidátů. Mediálně se mluvilo především o třech předních kandidátech a jejich kauzách. Aby demokracie prospívala, tak musí mít všichni kandidáti stejný prostor. A stejně tak o nich musí informovat i média – hlídací pes demokracie. Musí hlídat všechny kandidáty, ne jen první tři, protože průzkumy říkají, že právě tito kandidát bojují o postup do druhého kola.
Nový prezident rozhodně není a nebude Mesiáš, na kterého velká většina čeká.
Ale takto ovlivnit prezidentskou volbu je nehoráznost.
Co si o tom myslíte Vy? Budu rád za Vaši reakci a Vaše komentáře. Děkuji!
