- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...konečně rozumné a pravdivé čtení....
O těch větrnících je to zajímavé, ale s tím kůrovcem si myslím pravdu nemáte. Jako majitel lesa vidím, že kůrovec jde na nejbližší stromy. Dnes jsou nejvíce postiženy "řádně" obhospodařované lesy(Morava...), z parků se to dnes určitě nešíří. Když se nestíhá těžit ani v hospodářských lesích, přijde mi nepatřičné pouštět těžkou techniku do parků.
Poslechněte si rozhovor s odborníkem na lesy, na nějž je odkaz č. 4. Zajímavé jsou i další 2 díly. Uvidíme za pár let.
Moc pěkný článek. No ale asi neočekáváte, že se kvůli těmto prostým logickým vývodům zastaví výstavba větrných farem, že je to tak?
V Bavorsku už se lidé bouří proti další výstavbě větrných farem. Bylo přijato pravidlo 10H, tedy že nesmí být větrník blíže od obydlí než 10 výšek (až cca 200 m) a z hlukových důvodů nejméně 600 m od obydlí. Takže na nové větrníky už místo skoro není. I v ostatních spolkových zemích platí obdobná omezení. Takže zbývá moře.
Zajímavé čtení o větrnících a jejich možného dopadu na počasí.
Zelení mají pouze svoji ideologii a nechtějí slyšet nic jiného než souhlas. Chovají se stejně jako každá strana kde její idea má navrch nad vším ostaním. Možná za pár desítek let dojde společnost do fáze, že zelená politika bude postavena na roveň komunistů a nacistů - ti také tvrdili že konají jen pro dobro světa stejně jako to tvrdí dnes Zelení a podobné strany a neziskovky.