Dne 28.11.2009 proběhl v pražském hotelu s podobným názvem ustavující sněm nové strany TOP09, na kterém byly zvoleny konkrétní osobnosti do vedení strany.
Což není nic nového, taková běžná záležitost. Když se něco nového zavádí, je vždy třeba obdobných procedur, které vyplývají z pokynů sestavených třebas pro fungování strany.
A tak to proběhlo i v sobotu 28.11., a jako nová strana všeobecně překvapuje víceméně stále rostoucí podporou od občanů a oblibou předních představitelů.
Že je takováto událost někomu trnem v oku, se ví obecně již dlouho. Především stranám, kterým tato nová strana nepřinese nic pozitivního.
Z pohledu rozložení politického spektra se dá předjímat, hlavně pro možnou spolupráci po volbách, že tato strana (hlavně její kus utržený z volebního koláče) vadí levicovým stranám ČSSD a KSČM. Nedá se z 99,9 % očekávat, že by se strana TOP09 přidala k těmto dvěma stranám, které chtějí „všechno pro všechny“, jen pro sebe „malinko více“.
Předpoklad možné spolupráce se jeví jako reálný se stranami ODS, KDU-ČSL, SZ, případně i s jinými stranami, které by se dostaly do parlamentu překročením (pro mne stupidní) 5% hranice. Tam ta možnost je značně vyšší, pokud bude ochota ke spolupráci z jiných stran viditelná.
Mediální vyjádření jsou k tomuto různá, na tomto blogu jsem se setkal také s různými přístupy bloggerů a diskutérů. Mnohdy až překvapující, ale po zamyšlení jsem dospěl k závěru, že logické. Aspoň zčásti.
Včera jsem v diskusi reagoval na článek pana Františka Matějky, který jako zástupce Strany Svobodných také dle mého úsudku vyhledává příležitosti k tomu, aby mohl hanit tuto novou stranu a její představitele, jelikož mají větší úspěch na politické scéně před volbami, než jeho Strana Svobodných. Ať už se má jednat o „přeběhlictví“ nebo „stranění veřejnoprávní televize“ více v prospěch TOP09. Frustrace je z jeho článků tak značná, že velmi zastírá možnost objektivního pohledu na věc. Již jedenkrát jsem mu v diskusi napsal, že jeho přístup může spíše vyvolat kontraproduktivitu, ale tuto připomínku nebere dále v úvahu.
Dnes jsem objevil článek pana Františka Cerhy, kde jsem si přečetl hodně věcí, které jsem dosud vůbec nevěděl, i k když sleduji dění na politické scéně někdy více než je zdrávo. Také jsem si přečetl, že autor je též angažovaný, stranící ODS. Jeho čtivost článku je velmi vysoká, ale to víme všichni, že se to dá zajistit různými způsoby. Karma vs. čtivost vůbec neodpovídá vyhledávaným a oblíbeným bloggerům, diskuse pod jeho články není povolena, takže jsem autorovi ani nemohl napsat, že má značnou, až bujnou fantazii, a že uvádí klamné informace, například mne ihned zaujalo: napsal, že pan Jaromír Drábek je exlidovec. Celý den jsem včera podvědomě poslouchal zprávy a bylo uváděno, že pan Jaromír Drábek jako bývalý prezident Hospodářské komory ČR poprvé vstupuje do řad politiků. Tak jsem šel pátrat, a jeho informaci jsem chtěl dementovat v diskusi, což nejde. Co vadí ODS na TOP09? Nejspíše konkurent ve sféře, kde měli zatím prim, jinak to nechápu. Bral bych je jako pomocníky.
A tak mne druhý případ účelové devalvace úspěchu druhých opět přiměl k napsání článku.
Panu Kalouskovi a panu Schwarzenbergovi též napíši výzvu:
Pokud se Vám a Vaší straně podaří vstup do parlamentu při následných volbách takovým způsobem, jak se předpokládá, možná ještě lepším, měli byste poděkovat nejen svým zastáncům a členům, ale také svým odpůrcům, kteří zvláště v poslední době opačným efektem jejich konání velmi přispívají k Vaší popularitě a zájmu občanů o Vaši stranu a její program.
Je to z mé strany takový malý úkol, ale věřím, že po úspěchu poděkujete i jim.
Petr Johan 29.11.2009
Aktualizováno 30.11. v 0:35 hodin
Jsem velmi rád za reflektování mých připomínek panem Cerhou, který přidal informace vysvětlující jeho postoj do článku http://cerha.blog.idnes.cz/c/112696/Kalousek-vzorne-plni-sen-Josefa-Luxe.html jako aktualizaci.
Na základě jeho vyjádření nelze věřit vyjádřením redaktorů a komentátorů z televizních zpráv a je nutné veškeré informace prověřovat. Toto si nemyslím, svůj zdroj informací jsem uvedl. Bylo by potom nutné vyžádat opravu zpráv od České televize.
Bohužel jsem se setkal v článku p.Cerhy s jasným označením pana Jaromíra Drábka jako "exlidovec", což je rozporná informace, na kterou jsem reagoval.
Na čtenost článku mne zarazila skutečnost, že tento článek přečetlo v době, kdy jsem jej četl já asi 2200 čtenářů a článek byl starý přibližně 5 hodin. Okolní články nepřesáhly 500 čtenářů, proto vznikla asociace podporované čtenosti jiným způsobem, než je běžné. To, že je článek ve Výběru, jsem netušil, jelikož s podobným zobrazováním blogu nepracuji. A za toto se pane Cerho omlouvám.
Jinak fantazie je vážně velmi velká, a s podobným popisováním osob v politice se setkávám spíše od anonymních diskutérů. Víceméně řečeno selsky: když něco nevím, tak o tom nepíši.
Petr Johan
