Ne, pane Joch. Když někdo žertuje o střílení a věšení lidí, opravdu nemám smysl pro humor.

Celkem souhlas. Z toho, co jsem leckde vyčetl, se skutečně TGM chtěl pokusit přetvořit R-U na moderní federaci (asi dle amerického vzoru). Ale narazil na české radikály a maďarské nacionalisty. Jediné Rakousko by bylo pro. A také nezapomínejme na vliv bolševiků.

Pocházím z venkova. V mládí jsem rád poslouchal vyprávění těch, co bojovali v První světové. Ti venkovští lidé mluvili o Rak.-Uhersku docela pěkně. Celý život pracovali na poli podobně jako němečtí sedláci o dvě vesnice dál. Mnozí byli v těch německých vesnicích a nikdy o žádném utlačování nemluvili. Žádný z nich taky nevstoupil do legií. O národnostním útlaku hovořili spíše úředníci a podobně.

Skotové jsou utiskováni podobně, jako Slováci v bývalém Československu. A jako jsme si my ponechali čs. vlajku (navzdory dohodě, že si ji nikdo neponechá), tak si zbytek GB může ponechat britskou vlajku.

Vypadlo mi "Mnozí byli v německých vesnicích na handlu...

Pan Joch nám chce sdělit, že separatismus je správný, když se separuje část země proto, aby vznikl stát svobodnější a demokratičtější. Pokud nikoli, je třeba separatisty střílet.

Je škoda, že si z názoru pana Jocha nevzalo příklad NATO a EU, když podpořily vznik separatistického Kosova. Ale je možné, že EU a NATO považuji musulmanské Kosovo s albánskými mafiemi za svobodnější zemi, než křesťanské Srbsko.

V tom musulmanském Kosovu je 20 % převážně křesťanských Srbů. Jejich osud nikoho nezajímal a nezajímá. Pro dnešní politiky je to velmi typické.

beze slov...

A jak to vidíte v jiných případech, jakými jsou například Katalánsko či východní Ukrajina?

Jednoznačně: Postřílet separatisty.

Ale vždyť Československo či USA také vznikly osamostatněním, ne?

Ano, bohužel. Náš poslední císař a král, Karel, byl velký světec, ale nikoli velký státník. V říjnu-listopadu 1918 vydal rozkaz, že jeho císařská a královská armáda nesmí za žádných okolností střílet do jeho lidí, jeho národů. Jinými slovy, abdikoval na svou odpovědnost a smířil se s rozpadem monarchie. Separatističtí vůdci jako Tomáš Masaryk měli velké štěstí, že jsem tehdy nežil a nebyl v blízkosti císaře. Dělal bych totiž, co by mi síly stačily, abych ho přesvědčil o politice opačné: Se separatisty naložit přesně tak, jak s nimi bylo naloženo v letech 1848-49 – a mocnářství udržet i silou.

http://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/59046/konzervativec-joch-sokuje-vlady-maji-pravo-separatisty-postrilet-separatista-byl-i-masaryk.html

P.S.: jestlipak by joch nechal postřílet slováky?

K té nezveřejněné pasáži:

„V roce 1918 monarchie těžce potřebovala reformovat, decentralizovat a federalizovat. Tomáš Masaryk tím, že ji rozbil, stal se velkým státníkem jenom československým. Kdyby ji však býval nerozbil, nýbrž reformoval a federalizoval, a sám se stal jejím kancléřem (premiérem), byl by se stal velkým státníkem evropským… A ten rakouský freiter (Hitler) a kavkazský, asiatský gangster (Džugašvili) by neměli šanci.“

Tomáš Masaryk byl až do roku 1914 loajálním občanem Rakousko-Uherska. Proč tedy po vypuknutí 1.světové války tento tehdy více jak šedesátiletý muž náhle radikálně přehodnotil svůj postoj a odešel do exilu bojovat za československou nezávislost? Protože když se v roce 1914 bavil o se špičkami administrativy o budoucnosti R-U, dostalo se mu odpovědi, že "po vítězné válce si to vyřídíme s Čechy". Vypuknutí 1.světové války tehdy definitivně pohřbilo naděje na nějaké reformonání R-U. Vždyť během nesmyslné války padlo asi 150.000 českých vojáků a vzemi panovala bída a hlad. Proto v roce 1918 už bylo pozdě na nějaké reformování R-U, to už bylo definitivně mrtvé.

Karel I. nastoupil na trun az v roce 1916, jen pro upresneni.....nicmene v te dobe uz asi nebyla sance na udrzeni mocnarstvi a ke vsemu nemecky nacionalismus by stejne zpusobil dalsi problemy....ale to se tahne minimalne od roku 1867 a nasledne 1871

„Lidé mají základní přirozené právo na to, aby jim bylo vládnuto dobře, tedy aby byla respektována jejich práva a svobody na život, volnost a majetek. Ale nemají právo se odtrhnout, pokud jejich práva porušována nejsou................Orwelovský pohled na svět. Běhá mi z toho mráz po zádech.

Naprosto šílený pohled. Právo na to, aby mi bylo vládnuto? To je podobné jako říci, že otrok má právo na to, aby byl otrokem.

Hodně zmatený článek.

Karma