Pane jochu

Presne v duchu rovnosti pred zakonem je navrhovany zakon.

Jak muze byt rovny postih 2000,- pro matku samozivitelku a podnikatelskeho synka co vcera dostal ridicak a nove BMW?

Vase smysleni jiz eni pravicove ale primo feudalni ..

Pomoz nam boze jestlize Necas vyslysi Vasich rad vice nezli bude zdravo

Ano, ano...

...tak, tak

:))

Ale pane Jochu

pokud bude v zákoně uvedeno 1/20 měsíčního příjmu viníka, je to rovnost před zákonem naprosto ukázková.

Re: Ale pane Jochu

Stejně jako odnětí svobody na 1/20 předpokládaného zbytku života (vzhledem k věku a zdravotnímu stavu pachatele) – 20letý si odsedí 3 roky, 70letý 2,5 měsíce…

D-Fensův „vilný stařík“

Úžasnou analogii myšlenky progresivních pokut před časem sepsal D-Fens:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010083101

To se teda

setsakra mýlíte, pane Jochu! Vám to třeba jedno bude, jestli vás srazí chudý nebo bohatý,  ale já vám garantuju že devětadevadesáti procentům "spoluobčanů"  to jedno nebude! Z bohatého se totiž dají vyrazit miliony /mimochodem i s pomocí vlkodlaků co si říkají reportéři/. Když  vás srazí ožralej traktorista, co "zapomněl" zaplatit povinné ručení, tak to vám pomoz Bůh. Ale když vás srazí taková Dara Rolins - no to je skoro terno! Tedy pro truchlící rodinu! Hned je vidět, jak moc všichni oběť milovali, jak jim chybí a jakou to citovou újmu utrpěl i bratrancův foxteriér!

Re: To se teda

Řeč je o pokutách, nepleťte do toho odškodnění.

Naprosto přesné

včetně klasifikace těch návrhů jako neokomunistických. Ty návrhy totiž trestají člověka přísněji, protože je bohatý. Komunismus jak vyšitý.

-

Jsem i pro to, aby za vážné přestupky byl udělen trest jiný než peněžní. Týden vězení, hříšník by si na to mohl vybrat dovolenou. Nebo obecně prospěšné práce, on by i boháč změkl, kdyby měl dělat měsíc šichty v nemocnici jako pomocný personál.

Progrese

Problém je v tom, že pan Joch i spousta diskutérů tady nechápe vůbec pokutu jako trest a prostředek prevence. Oni chápou pokutu jako něco co prostě patří k řízení a každému se to jednou stane (jim asi častěji). TAkže k ní přistupujou stylem "tak mě chytly, zaplatim a jedu dál. Včera taky chytli Frantu tak zaplatil taky a bylo by nespravedlivé a neústavní kdyby platil míň". Tento přístup počítá s pokutou jako s něčím co je přímo součást řízení, ale tak to není. Pokuta je prostředek, kterým stát vynucuje dodržování vyhlášky a proto její preventivní dopad musí být dúležitý než jeho efekt jako trest. Z toho důvodu je logičtější, odměřovat výši pokuty podle výše příjmu (i když obtížné) z toho důvodu, že ve společnosti, kde existují rozdíli mezi příjmi v řádech 1000% nemá pro určité skupiny pokuta jako preventivní prvek žádný význam.

Re: Progrese

Tak to se nemají cikáni bez řidičáku čeho bát, ti nemají většinou příjmy žádné. Bezva spravedlnost

Pan Joch by se měl zklidnit.

Pan Joch se přemrštěně ukvapuje.  Jiné tresty hrozí recidivistům, jiné těm, kteří recidivsty nejsou. Jiné tresty hrozí mladistvým, jiné dospělým. Jiné tresty hrozí veřeným činitelům i za napadení veřejného činitele a jiné normálním občanům a našly by se další příklady, kdy se rozlišuje osoba pachatele. Nebylo by nic strašného nebo komunistického, kdyby se při výši pokut bral v úvahu i účinek pokut u osob s rozdílným majetkem. Pan Joch by se měl zklidnit. Myslím, že v tom našem bordelu něco takového nehrozí.

Re: Pan Joch by se měl zklidnit.

xfilesbrno

Trest má být stejný, protože je to tak napsáno v ústavě vy pako! Takže jde o to zavádět takové tresty, které měří všem stejně a které i všem způsobí stejnou újmu/ztrátu. To splňuje trest uvalení vazby, zabavení vozidla, ztráty ŘP, pokuta stejné výše. Z toho se už dá namíchat solidní koktejl se kterým se nedostanete do křížku s ústavou a který splní daný účel, tj. zkrotit majetné piráty silnic. Není tedy žádný důvod zavádět nějakou úchylnou progresi v pokutách, která by navíc mohla mít vedlejší účinky. Inu proč dělat věci jednoduše, když to jde dělat složitě a ještě k tomu ukojit svůj pud závisti že?

Re: xfilesbrno

vy Nulo, chci zavést úplně ten stejný přístup, jako mají ve Švýcarsku.. co je na tom závistivého? tohle je následek socialismu u nás?

A ještě technický dotaz:

Může mi někdo z těch, kteří pokuty odvozené od výše příjmů schvalují, objasnit, jak by to probíhalo v praxi?Jak by se dokázal aktuální příjem řidiče? A co je to příjem? Když jsem nezaměstnaný, ale tatínek je milionář, jsem bohatý, nebo chudý? Měl by snad řidič povinnost vozit s sebou daňové přiznání? Nebo by řízení o výši pokuty trvalo půl roku, než policie kontaktuje FÚ ? Bude mít tím pádem řadový policista přístup k detailním informacím o majetkových poměrech řidiče? Atd....

Re: A ještě technický dotaz:

beru v potaz, že naše soudnictví není z nejrychlejších, na druhou stranu zmrazit účet, zabavit vozidlo umíme už teď.. dalo by se to urychlit sazebníkem : přestupek- majetek- procentuelní výměra pěnežitého trestu..( možná i formou kauce do soudního projednání).. to by šlo?