d

ty poslední dvě věty.....brrr.....řekl bych, že o morální vítězství většine lidem v životě vůbce nejde....spíš....aby medicína pokročila a dokázali jí udělat pořádné plastiky...

Re: d

no a ještě předtim to s tim trestem smrti.....věděli, že tam je dítě? Smaozřejmě...zápalné lahve se nezází....ale.............co ti skuteční brutální mnohonásobní porevoluční vrahové...na ty zapomínáte..co..

:)

myslím, že se dnes používá spíš: prezentovalo než presentovala.................president..prezident.....Roman Joch..Roman Hoch..Roman Hroch.. :)

Re: :)

prezentovala...než presentovala......

Tady je někdo docela mimo

Ty tresty nedostali přece jen za popálenou Natálku, ty tresty dostali hlavně za to, že to jsou nacistická čuňata, která si myslí, že můžou upalovat každého, kdo se jim nelíbí. I kdyby nikoho nepopálili, nic neshořelo, dal bych jim stejné tresty. Jejich zločin je srovnatelný s terorismem, a je jen naše chyba, že na to nemáme už zvláštní zákony!

Re: Tady je někdo docela mimo

Vyzývám parlament, urychleně přijměte zákony o terorismu! V USA jdete sedět na doživotí už za přípravu a tady si hrajeme pořád na co? Kolik dáme pachateli kterého chytíme těsně před odpálením nálože v pražském metru? 2 roky za obecné ohrožení a nebo to bude jen přestupek?

Kdyz tady ty prispevky tak ctu........

...a z vetsiny je citet sympatie k tem, co hodili zapalne lahve do pribytku obyvaneho LIDMI a jejich "mladaty" (vrcholem je "hlava moudra", co vini rodice, ze divenku nevynesli dost rychle ven!!!), tak si nemohu nevzpomenout na vtip z dob CSSR na tema studentu z Afriky a jak byli ke studiu vybirani. MAM ALE SILNY DOJEM, ZE TO ZATREPANI TIM STROMEM, ABY SPADLI TI "ZRALI" SE TYKA VETSINY DNESNI CESKE SPOLECNOSTI!

Re: Kdyz tady ty prispevky tak ctu........

jsem pro vysoke tresty v urcotych pripadech

ale nechapu ten system udelovani v CR kde soghojana vora v zakone pusti cimz potvrdi i to ze je to vor v zakone a to samy u al saniho kteryho pustil dokonce ministr. cikani ktery nekoho skoro umlati a rvou na nej bila svine dostali 3 roky. tak kde to jsme. kdyz to beru podle techto a mnoha dalsich pripadu(langra a grosse uz tam ani nepocitam)  tak meli dostat maximalne 5 let a mozna je mohli i pustit kdyz jinak vora v zakone pusti za to samy.

nevim proc by meli o odpusteni

od natalky prosit boha. at prosi natalku a ne boha o kterym nikdo nic nevi ani to jestli nejakej existuje. jinak srovnavat tyhle nacky a nejakyho nixonova ostryho hocha mi prijde vzhledem k jejich inteligenci uplne mimo.

jak si o tom pořád čtu

čím dál víc se kloním k názoru, že za extrémně vysokým trestem stojí ovlivnění soudce davovou psychózou. Doufejme jen, že neschopnost lidí v naší společnosti této psychóze odolat nepovede opět k nějakému totalitárnímu režimu. Aspoň že máme tu EU...

tomu říkám virtualita

já myslel, že jste něco mezi Hitlerem a Goebbelsem

Ja to vidim takto

Spolecnost podle me uz dlouho cekala kdy se neco stane aby mohla rozmnozujici se nacky (proc jich je vic a vic je jina otazka) nejak vystrasit a zastrasit.

Pripad se stal... vitkov... a uz na zacatku procesu bylo jasne ze se bude jednat o exemplarni trest a vsichni byli nateseni...

Ovsem v prubehu vysetrovani se ukazalo, ze pripad neni tak jednoznacny, ze vinnu na popaleni (byt malou) maji i rodice... a umysl zabit se neprokatal.. atd atd...

Je otazka zda-li to je vinna pravniku, nebo tim ze ten umysl opravdu nebyl.. ale to je jedno... proste spolecnost cekala na takovy pripad a kdyz prisel soudila soudila a na okolnosti nehledela... a dopadlo to jak to dopadlo...

Re: Ja to vidim takto

za umyslne zapaleni smrt?

no proc ne...

jeste tady je to jadro pudla... Statni zastupce proste absolutne nedokazal, ze umyslem techto lidi bylo usmrtit male dite upalenim...

A o tom to je...  pokud nemam na neco dukaz nemohu za to nekoho odsoudit... viz. nedavne propusteni podezreleho v kauze Anicka...

To je porad dokola...

Re: za umyslne zapaleni smrt?

Ano, přesně o to jde.